Приговор

Дело №1-95/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Замай А.П.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер №421/8 от 10 февраля 2020 года,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куламанова М.К.,*******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Куламанов М.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Куламанов М.К., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, реализуя свои преступные намерения, ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, между рынком и железнодорожной платформой *****, возле металлической конструкции, подошел к незнакомому ФИО и, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни, а именно: нанеся ФИО один удар в область головы сзади, причинив тем самым последнему физическую боль, при этом дезориентировав ФИО, от чего тот упал на землю, а он (Куламанов М.К.) нанес ему множественные удары, более трех, ногами в область головы и тела, подавив, таким образом, волю ФИО к сопротивлению, после чего открыто рывком похитил не представляющую материальной ценности сумку, которая висела через плечо ФИО, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 3000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО, не представляющего материальной ценности и банковской картой ПАО «*****» на имя ФИО, не представляющей материальной ценности, после чего он (Куламанов М.К.), совершив грабеж, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, а так же физический и моральный вред.

В ходе судебного следствия подсудимый Куламанов М.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что ДАТА в вечернее время он находился в АДРЕС, употребил алкоголь со своими знакомыми, также были и другие люди, которых он не знал. В ходе распития алкоголя у него произошел конфликт с одним из мужчин, они подрались, он (Куламанов) несколько раз ударил этого мужчину и забрал у него сумку. Он не помнит всех обстоятельств, так как был пьян, согласен с предъявленной ему фабулой обвинения.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, оглашенных с согласия сторон, об обстоятельствах совершения преступления в отношении него, следует, что ДАТА в вечернее время он приехал в г. *****, так ему необходимо было встретиться со своим знакомым по имени Александр. Встретившись с Александром возле кафе на АДРЕС, они купили пива и стали его употреблять. Через некоторое время к ним присоединился брат Александра, которого звали Иван, в последствие ему стало известно, что это ФИО, а также знакомые Ивана, примерно 4 человека, которых он видел впервые. К ним подошел также ранее неизвестный ему мужчина, как позже выяснилось Куламанов. Через некоторое время ФИО предложил ему (потерпевшему) отойти поговорить, за ними пошел Куламанов. В какой-то момент, пройдя примерно 20-30 метров, он (потерпевший) почувствовал сзади удар по голове, повернулся и увидел Куламанова, упал на землю и стал закрывать голову и лицо руками. Он также почувствовал, как Куламанов сорвал его сумку, которая висела у него через плечо и убежал с ней. В сумке были деньги в сумме 3000 рублей, паспорт на его имя, банковская карта ПАО «******». После чего к нему подошел Александр, он рассказал тому о случившемся, они продолжали распивать алкоголь. Примерно в 01 час 00 минут ДАТА ФИО и Куламанов вернулись к ним, и он кинул в их сторону бутылку из-под пива¸ которая разбилась, и к нему сразу же подошли сотрудники полиции, которым он объяснил всю ситуацию. Удар по голове ему был нанесен сзади, при этом он шел рядом с ФИО, следовательно, позади них шел Куламанов в связи с чем, удар мог нанести только Куламанов. От указанного удара он упал на землю, при это он хотел подняться, но в этот момент, увидел, как Куламанов стал наносить ему удары, более трех, ногами в область головы, от указанных ударов он стал закрывать лицо руками. Где находился в этот момент ФИО, и что тот делал, он не знает. Куламанов что-то кричал на нерусском языке, что тот говорил, он не понял. Куламанов схватил принадлежащую ему сумку (барсетку) черного цвета, которая висела у него через плечо, то есть тот ее сорвал с него и убежал. Сумку он покупал за 2500 рублей в августе 2019 года, которая в настоящий момент для него материальной ценности не представляет, паспорт гражданина РФ и банковская карта ПАО «******» на его имя для него также материальной ценности не представляют, тем более они были возвращены. Со счета карты денежные средства похищены не были. Из сумки пропали только денежные средства в сумме 3000 рублей. За медицинской помощью он никуда не обращался, видимых телесных повреждений у него не было. От проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (полицейского ОР ППСП ОМВД России по районам ***** и ****** г. Москвы), следует, что ДАТА при патрулировании территории к ним обратился гражданин ФИО и сообщил, что его избили и отняли сумку, описал приметы нападавших. В ходе патрулирования территории в утреннее время возле кафе «*****», расположенный в АДРЕС, были задержаны двое граждан, схожих по приметам с лицами, совершившими грабеж в отношении ФИО. Мужчины заметно нервничали, в левом кармане у Куламанова (один из мужчин) была сумка заявителя. Куламанов не отрицал, что похитил сумку заявителя. О задержании указанных граждан информация была передана оперативному дежурному, на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен личный досмотр Куламанова, у которого была обнаружена сумка-барсетка черного цвета с паспортом ФИО, его банковской картой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам ***** и *****г. Москвы), следует, что он по роду службы ДАТА выехал на место задержания граждан по подозрению в совершении ими грабежа, которое находилось у кафе «*****», в АДРЕС. На месте находились два задержанных мужчины по подозрению в грабеже гражданина ФИО. Им (свидетелем) был произведен досмотр гражданина Куламанова в присутствии двух понятых. Куламанов оказался иностранным гражданином, но при этом хорошо говорил и понимал русский язык. У Куламанова в куртке оказалась сумка-барсетка с документами ФИО. Он пояснил, что ночью употреблял в компании алкоголь, у него с кем-то возник конфликт, в ходе которого он побил ФИО и похитил у него сумку.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДАТА в вечернее время он со своим знакомым по кличке «Казбек» выпивали на станции ********* спирт. С ними также была девушка по имени Марьяна и ФИО, который является его братом. К ним подошел мужчина, у которого в пакете был алкоголь. Этого мужчину он видел ранее, они также вместе выпивали на перроне. Они проследовали на платформу и продолжили пить. Далее между «Казбеком» и этим мужчиной начался словесный конфликт, все разошлись, остались они втроем. Он тоже решил уйти от тех и пошел в сторону рынка, те шли примерно в 10 метрах от него сзади. Затем те остановились и продолжили ругаться возле трансформатора и забора. Он пошел дальше в сторону мусорки. Спустя какое-то время он вернулся, но никого уже не было, он подумал, что те пошли распивать алкоголь. Тогда он залез в газель, где ночует. Утром ДАТА пришел «Казбек» и принес две бутылки алкоголя, которые они сразу выпили. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. После ему стало известно, что «Казбек» - это Куламанов. Что происходило ДАТА вечером между Куламановым и мужчиной, он не знает (том 1 л.д. 63-65).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от ДАТА, согласно которого последний просит принять меры в отношении двух неизвестных граждан, которые примерно в 21 час 05 минут ДАТА, находясь на территории АДРЕС, на дорожке между шатром и железной дорогой, совершили на него нападение, избили его, сорвали с него сумочку «ручную кладь» на ремне через плечо, в которой находился паспорт на его имя, банковская карта «*****» на его имя и 3000 рублей, и скрылись в сторону АДРЕС (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей от ДАТА, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС и рынком, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (том 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от АДРЕС, согласно которому произведен осмотр сумки черного цвета, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО и банковской карты ПАО «*****ии» на имя ФИО (том 1 л.д. 46-55);

- вещественными доказательствами – сумкой (барсеткой) черного цвета, паспортом на имя ФИО, банковской картой ПАО «******» на имя ФИО (том 1 л.д. 56);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Куламановым М.К. от 14.09.2019, согласно которому потерпевший ФИО изложил свои показания, полностью изобличив Куламанова М.К. в совершении открытого хищения принадлежащей ему сумки-барсетки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. На что Куламанов М.К. показал, что действительно находился на платформе станция Крюково, где выпивал совместно со своими знакомыми и потерпевшим, что происходило далее, он не помнит. Утром ДАТА возле него была обнаружена сумка потерпевшего, как она оказалась в «Газели», где он спал, он не знает (том 1 л.д. 98-103);

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по районам ***** и *****г.Москвы сержанта полиции ФИО от ДАТА о том, что заступив на службу ДАТА с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в составе ПА-180 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП младшим сержантом полиции ФИО патрулируя территорию возле корпуса ****, рядом с кафе «****», в 11 часов 05 минут, ими были задержаны двое граждан, схожих по приметам лиц в совершении грабежа в отношении гр. ФИО (КУСП 11709 от 12.09.2019). В ходе проверки документов было установлено, что данными гражданами являются: Куламанов М.К. ***** года рождения – БОМЖ и ФИО, ***** года рождения. Информация была передана дежурному. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гр. Куламанова М.К., у которого в левом рукаве куртки была обнаружена сумка-барсетка черного цвета, в которой находился паспорт на имя ФИО, банковская карта на имя ФИО Данное содержимое было опечатано должным образом. Куламанов М.К. и гр. ФИО И.В. доставлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 78);

- протоколом личного досмотра Куламанова М.К. от 12 сентября 2019, согласно которого Куламанов М.К. добровольно выдал сумку (барсетку) черного цвета из материала кожзаменителя, в которой находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО ***** года рождения, , в черной обложке. Банковская карта ПАО «******» салатового цвета № ****** (Моментум) 03/22 мастер-кард. Все изъятое было упаковано. Куламанов М.К. пояснил, что данную сумку с имуществом он похитил ранее ДАТА в районе ******рынка г. ******* у неизвестного ему гражданина, причинив тому телесные повреждения (том 1 л.д. 80);

- актом медицинского освидетельствования от ДАТА, согласно которого у Куламанова М.К. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 81).

По мнению суда, нет оснований не доверять оглашенным в ходе судебного следствия показаниям потерпевшего, свидетелей, которые, неприязни к подсудимому Куламанову М.К. не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что все действия подсудимого Куламанова М.К. свидетельствуют именно о совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни.

Предварительным следствием действия подсудимого квалифицированы как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Куламанова М.К. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов Куламанов М.К. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Куламанов М.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Куламанова М.К. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1. УК РФ, он не нуждается. (том № 1, л.д. 153-155)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Куламанова М.К., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Куламанову М.К. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Куламанова М.К., который ранее не судим, имеет престарелых родителей, которым оказывает помощь и поддержку, сам страдает заболеваниями, свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, наличие на иждивении престарелых родителей, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, конкретных обстоятельств совершения Куламановым М.К. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Куламанова М.К. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, в рамках санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Куламанова М.К. положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф, суд считает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого и отсутствия у него законных оснований для осуществления трудовой деятельности. В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено подсудимому как иностранному гражданину.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Куламанову М.К. местом отбывания наказания колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, сумку (барсетку) черного цвета, паспорт на имя ФИО, банковскую карта ПАО «*****» на имя ФИО – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО(том 1 л.д. 57), следует оставить по принадлежности ФИО.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куламанова М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куламанову М.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному Куламанову М.К. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Куламанова М.К. с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сумку (барсетку) черного цвета, паспорт на имя ФИО, банковскую карта ПАО «******» на имя ФИО –оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн