Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0097/2020 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-97/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры
уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
07.02.2020 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Быстровой А.Е.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,
подсудимого Сажко А.А.,
защитника- адвоката АК Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 20 от 03.02.2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Махарламовой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Сажко Андрея Анатольевича, ***,
-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сажко А.А. обвиняется в том, что он трижды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в двух случаях с причинением значительного ущерба гражданину.
Так Сажко А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 07.50 часов до 15.40 часов 01.10.2019 года на организованной велосипедной парковке по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь тайно похитил принадлежавший Васильченко П.А. велосипед марки «***» («***», номер рамы **) стоимостью 14.000 рублей, с установленным на нем не представляющим материальной ценности задним крылом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (Сажко) обвиняется в том, что он в период времени с 10.50 часов до 16.30 часов 05.10.2019 года на организованной велосипедной парковке по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь тайно похитил принадлежавший Ж.А.С. велосипед марки «***» («***») стоимостью 15.000 рублей, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (Сажко) обвиняется в том, что он, в период времени с 09.00 часов до 19.40 часов 07.10.2019 года на организованной велосипедной парковке по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Привокзальная площадь похитил принадлежавший Ю.И.В. велосипед марки «***» («***», номер рамы «***») стоимостью 15.000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
30.01.2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Сажко А.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Махарламовой М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ОМВД России по району Крюково г.Москвы Герасиной М.А. В обоснование заявленного ходатайства указано, что Сажко А.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой часть, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объёме.
Потерпевшие В.П.А., Ю. И.В., Ж.А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, не возражали по поводу прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ущерб. Материальных и моральных претензий к Сажко А.А. потерпевшие не имеют.
Прокурор Ципис Е.В. поддержала заявленное следователем СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Махарламовой М.В. ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Сажко А.А. по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.
Обвиняемый Сажко А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ, ему понятны.
Защитник - адвокат Низамутдинов С.М. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Сажко А.А. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. С учётом материального положения Сажко А.А., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Исходя из положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Сажко А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд принимает во внимание, что Сажко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеются расписки, кроме того, велосипеды возвращены потерпевшим. Материальных и моральных претензий к Сажко А.А. не имеют.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Сажко А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных Сажко А.А. преступлений, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, поскольку оснований для её дальнейшего применения с учетом прекращения уголовного дела не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Сажко Андрея Анатольевича освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.
Назначить Сажко Андрею Анатольевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 10 марта 2020 года.
Разъяснить Сажко А.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Сажко А.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Сажко А.А. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: ***, оставить по принадлежности у потерпевшего В.П.А., **, оставить по принадлежности у потерпевшего Ю.И.В., *** – передать по принадлежности потерпевшим, ** – уничтожить.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;
ОГРН-1037700255064;
ОКПО-08651116;
ОКВЭД-84.24;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Сажко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья: Козлова Е.В.