Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2020 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Рзаеву Эльману Иунсуровичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», действуя через своего представителя Лёвину Н.Ю., обратился в суд с иском к ответчику Рзаеву Э.И. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что ***года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ***., под проценты в размере ***% годовых, сроком до ***года. Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, допустил возникновение задолженности, которая по состоянию на ***года составила 1516403руб.31коп., в том числе: 370368руб.89коп.- просроченная ссуда; 352903руб.43коп.-просроченные проценты по срочной ссуде, 168729руб.63коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 624401руб.36коп.- штрафная неустойка по просроченной ссуде. Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» просит суд взыскать с ответчика Рзаева Э.И. задолженность по кредитному договору, за период с ***года по ***года в размере 1516403руб.31коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15782руб.02коп.

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик Рзаев Э.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ***года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Рзаевым Э.И. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ***., с уплатой процентов в размере ***% годовых, сроком до ***года(л.д.41,42-45,46-48,49-51,52,53-54,55-57).

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.38-40).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № ***, причислив денежные средства на счет ответчика № ***, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-36).

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы кредита, чем допустил возникновение задолженности. Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов заемщик проигнорировал (л.д.8,9).

Согласно Общим условиям предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», и п. *** кредитного договора(л.д.44) в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

Суд находит доказанным факт получения заемщиком Рзаевым Э.И. кредитных средств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-15), выпиской по лицевому счету (л.д.16-36), графиком платежей(л.д.38-40), копией договора(л.д.42-45), копией заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания(л.д.46-52), копией паспорта на имя Рзаева Э.И.(л.д.53-54), копией заявления-анкеты на получение кредита(л.д.55-57).

Во исполнение заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от ***года, Банком на имя Рзаева Э.И. открыт счет № ***, на который переведены кредитные средства в размере ***.. Согласно выписке по счету, Рзаев Э.И. воспользовался кредитными денежными средствами. Выписка по счету за период с ***года по ***года не содержит сведений о погашении заемщиком кредитной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ***года задолженность заемщика по кредитному договору № ***от ***года составила 1516403руб.31коп., в том числе: 370368руб.89коп.- просроченная ссуда; 352903руб.43коп.-просроченные проценты по срочной ссуде, 168729руб.63коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 624401руб.36коп.- штрафная неустойка по просроченной ссуде.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за несвоевременную уплату основного долга и штрафу за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету. Ответчик не представил доказательства погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца. Принимая во внимание поведение сторон в сложившейся ситуации, период просрочки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 200 000 руб., частично удовлетворив исковые требования истца.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «»МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Рзаева Э.И. в пользу истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" подлежит взысканию по кредитному договору № ***от ***года сумма основного долга в размере 370368руб.89коп., проценты по договору в размере 521633руб.06коп.(352903руб.43коп.+168729руб.63коп.), неустойка в размере 200000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15782руб.02коп.(л.д.7).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15782руб.02коп

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,329,330,333,384,394,421,807, 809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Рзаеву Эльману Иунсуровичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Рзаева Эльмана Иунсуровича в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по кредитному договору № ***от ***года сумму основного долга в размере 370368(триста семьдесят тысяч триста шестьдесят восемь)руб.89коп., проценты по договору в размере 521633(пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать три)руб.06коп., неустойку в размере 200000(двести тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15782(пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два)руб.02коп., а всего взыскать 1107783(один миллион сто семь тысяч семьсот восемьдесят три)руб.97коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Рзаеву Эльману Иунсуровичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья