Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

11 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2020 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит экд Финанс Банк» к Долговых ПА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» через представителя Суворову Т.А. обратился в суд с иском к ответчику Долговых П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что стороны заключили кредитный договор № * от 01.03.2016 года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику займ в размере 67 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 32,70% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 95 642 руб. 76 коп., из которых: 2 138 руб. 68 коп. – основной долг; 93 362 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования; 141 руб. 45 коп. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.*).

Ответчик Долговых П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03.2016 года между ООО «Хоум Кредит экд Финанс Банк» и Долговых П.А. заключен кредитный договор № * на сумму 67 000 руб. Согласно представленной копии индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 32,70% (л.д.*).

Истец ООО «Хоум Кредит экд Финанс Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства на счет заемщика №*, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.*).

Ответчиком не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 15.08.2019 года образовалась задолженность в размере 95 642 руб. 76 коп., из которых: 2 138 руб. 68 коп. – основной долг; 93 362 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования; 141 руб. 45 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

30.08.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности (л.д.26). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы от 30 марта 2017 года судебный приказ от 11 октября 2016 года о взыскании с Долговых П.А. задолженности по кредитному договору отменен (л.д.*).

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. *), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 95 642 руб. 76 коп., из которых: 2 138 руб. 68 коп. – основной долг; 93 362 руб. 63 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования; 141 руб. 45 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке. Доводы ответчика об оплате суммы долга опровергаются представленными истцом доказательствами, доводы о наличии у ответчика другого счета в том же банке № * находят свое подтверждение по делу, однако не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований и об отсутствии долга по договору № * от 01.03.2016 года.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 016 руб. 43 коп. и 2 222 руб. 43 коп. (л.д.*).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 238 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Хоум Кредит экд Финанс Банк» к Долговых ПА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Долговых ПА в пользу ООО «Хоум Кредит экд Финанс Банк» задолженность по договору № 2229610659 от 01 марта 2016 года в размере 95 642 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 руб. 86 коп., а всего взыскать 98 881 (Девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.