Решение

Дело № 2-783/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2020 по исковому заявлению Жирухиной ЕВ к ООО «Промкомплекс» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Жирухина Е.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Промкомплекс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 16.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №*, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 800 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до 31 декабря 2019г. Также договором установлены проценты за пользованием займом в размере 15%. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2020г. образовалась задолженность в размере 812 143 руб. 72 коп., из которых: 800 000 руб. – основной долг, 12 143,72 руб. – проценты за пользование займом. Таким образом, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 812 143 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (*).

Представитель ответчика ООО «Промкомплекс» в лице генерального директора Стасенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик подтверждает наличие перед истцом задолженности, не возражает против рассмотрения дела по существу в свое отсутствие (приобщено в судебном заседании).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.12.2019г. между Жирухиной Е.В. и ООО «Промкомплекс» заключен договор займа №1, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 800 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2019г. с уплатой процентов по займу в размере 15% годовых (л.д.*).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме передав денежные средства посредством переводов 17.12.2019г. на сумму 400 000 руб. и 19.12.2019г. на сумму 400 000 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д.*). Обстоятельства поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в полном объеме подтверждаются также ответчиком в представленном отзыве (приобщен в судебном заседании).

В установленный срок денежные средства истцу в полном объеме в размере 800 000 руб. не возвращены, что также подтверждается ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление.

Истцом в адрес ответчика 20.01.2020г. направлялось требование о возврате займа (л.д.*), однако данное требование не было удовлетворено.

Пунктом 1.1 Договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 17.12.2019г. по 24.01.2020г. составляет 12 143 руб. 72 коп. (л.д.*). Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 419 руб. 50 коп. (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Жирухиной ЕВ к ООО «Промкомплекс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промкомплекс» в пользу Жирухиной ЕВ задолженность по договору займа в сумме 812 143 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб. 44 коп., а всего взыскать 823 465 (Восемьсот двадцать три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.