Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/2020 по исковому заявлению ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд города Москвы суд с исковыми требованиями к Ермолаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу№** ОАО «Смоленский Банк», регистрационный номер **, ИНН/КПП **, расположенное по адресу: *** признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО «Смоленский Банк» и Ермолаевым В.А. 26.12.2005 г. был заключен кредитный договор №**. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности. Ответчик прекратил исполнение обязательств. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Конкурсному управляющему оригинал Договора №** от 26.12.2005 г. временной администрацией ОАО «Смоленский банк» не передавался, указанный Договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование заемщиком денежными средствами подтверждается выписками по счету заемщика. Истец просит взыскать с ответчика Ермолаева В.А. в пользу истца задолженность по договору ** от 26.12.2005 г. в размере 2 270 528 руб. 84 коп., из которых 717 061,17 руб.- сумма неосновательного обогащения , 1 553 467, 57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 552,64 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-6).

Исковое заявление определением суда от 08 ноября 2019 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: *** (л.д.4).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года, исковое заявление ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения (л.д.61-62).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, определение суда от 16 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности, отменено ( л.д.115-116)

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке от 22.01.2020, представленной Центром адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, следует, что ответчик Ермолаев В.А. зарегистрирован по адресу: *** (л.д.130).

Истец ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик Ермолаев В.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Ермолаев В.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-468/2020 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы по адресу: 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

Гражданское дело №2-468/2020 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.