Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-86/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06.02.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Колосова А.А.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 153/8 от 04.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Колосова Арсения Алексеевича, ***.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колосов А.А. подозревается в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он 05.11.2019 года в период с 19.51 часов до 20.09 часов, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ****, действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, взял из холодильника с товаром: одну упаковку бекона марки «***», стоимостью 107 руб. 90 коп., жестяную банку напитка безалкогольного «**» («***»), стоимостью 34 руб. 80 коп., бутылку коньяка ***», стоимостью 281 руб. 67 коп., а всего на сумму 424 руб. 37 коп., которые спрятал в надетую на нем курку, после чего проследовал на выход из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, поскольку были обнаружены продавцом-кассиром Г.В.П. и директором магазина К.С.А., которые окликнули его (Колосова), потребовав остановиться и вернуть неоплаченный товар, он (Колосов) на законные требования сотрудников магазина не отреагировал, скрылся с места преступления удерживая похищенный товар, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 424 руб. 37 коп.

24.01.2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Колосова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с постановлением дознавателя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Ш.А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с первым заместителем прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Родиным В.А. В обоснование заявленного ходатайства дознаватель указывает, что Колосов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Представитель потерпевшей организации К.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не возражал по поводу прекращении уголовного дела, поскольку Колосов А.А. полностью загладил причиненный ущерб, материальных и моральных претензий к нему потерпевшая организация не имеет.

Прокурор Мелешко А.С. поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Колосова А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.

Обвиняемый Колосов А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Колосова А.А. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. С учётом материального положения Колосова А.А., наличия на его иждивении малолетнего ребенка, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Колосова А.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что Колосов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Колосов А.А. загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей организации.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Колосова А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Колосовым А.А. преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Колосова Арсения Алексеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Колосову Арсению Алексеевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 06.000 (шести тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 10 марта 2020 года.

Разъяснить Колосову А.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Колосову А.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Вещественные доказательства: диски с записями хранить при деле, остальное оставить по принадлежности в магазине «Пятерочка № 11248» ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Колосов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.