Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В., рассмотрев жалобу Бухтиярова Д.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 13.01.2020 года, которым Бухтияров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию, -

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***от 13.01.2020 года, Бухтияров ***, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере в размере 500 рублей, за то, что он 13 января 2020 года, примерно в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем «Шавроле Круз», г.р.з. ***, следовал по ул.Каменка, напротив корп.1538, г.Зеленограда г.Москвы, в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Хэндэ», г.р.з. ***под ***, пользующейся преимущественным правом движения, и совершил с ним столкновение.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Бухтияров Д.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он в сложившейся дорожной обстановке требований ПДД РФ не нарушал, их нарушил водитель автомобиля «Хэндэ», так как она не убедилась в безопасности своего маневра, а также не соблюдала правила ПДД РФ.

В судебное заседание, , должностное лица, чьё постановление обжалуется, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, согласно ответу из ГИБДД в настоящее время находится в длительном отпуске. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чьё постановление обжалуется.

В судебном заседании Бухтияров Д.А. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он (Бухтияров Д.А.) требований ПДД РФ не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Хэндэ», которая нарушила требования ПДД РФ.

В судебном заседании 17 марта 2020 года была допрошена свидетель ***. которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показала, что в день событий при выезде со двора на главную дорогу остановилась чтобы пропустить машину, однако данная машина ее пропустила, она начала маневр на свободную полосу после чего автомобиль под управлением Бухтиярова Д.А. совершил с ней столкновение.

Оснований не доверять показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ***. у суда не имеется. Оснований для оговора Бухтиярова Д.А. у данного свидетеля судом не установлено. Ранее данный свидетель с заявителем знакома не была.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Выслушав пояснения Бухтиярова Д.А., свидетеля ***. изучив жалобу, представленные с ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве, суд не может согласиться с утверждениями Бухтиярова Д.А. об обстоятельствах инкриминируемого ему правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, и с его утверждениями о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы Бухтиярова Д.А. опровергаются исследованными судом материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2020 года, на которой указано место столкновения транспортных средств и их взаимное расположение после произошедшего ДТП, которые участниками ДТП не оспаривались, показаниями свидетеля ***., оснований которым не доверять, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований закона, и согласно которых Бухтияров Д.А., 13.01.2020 года, управляя автомобилем «Шавроле Круз», г.р.з. ***, следовал по ул.Каменка, напротив корп.1538, г.Зеленограда г.Москвы, и в нарушении требований п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю « «Хэндэ», г.р.з. ***, в результате чего произвел с ним столкновение, при этом в момент столкновения на территории местного проезда, где не установлены дорожные знаки и светофорные объекты, которые оговаривают очередность проезда, автомобиль «Хэндэ» находился справа от автомобиля «Шавроле Круз» под управлением Бухтиярова Д.А.

Согласно п.8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Оценивая доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина Бухтиярова Д.А. в совершении правонарушения доказана полностью, его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ***., допущено не было, всем доказательствам по делу должностные лица дали надлежащую оценку. Факт совершения Бухтияровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлен на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 года, существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Голициным А.И. допущено не было, при этом инспектор ОР ДПС выявил нарушение требований п.8.4 ПДД РФ водителем Бухтияровым Д.А., управлявшим 13.01.2020 года, примерно в 19 часов 50 минут по адресу: ул.Каменка, напротив корп.1538, г.Зеленограда г.Москвы автомобилем «Шавроле Круз», г.р.з. ***, привлек Бухтиярова Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и, которому 13.01.2020 года была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении. Всем доказательствам по делу должностное лицо дало надлежащую оценку.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ инспектором ОР ДПС Голициным А.И., уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено на месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом и установив признаки административного правонарушения, имел право и был обязан выносить постановление и составлять протокол об административном правонарушении в отношении Бухтиярова Д.А., который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и которому 13.01.2020 года были вручены копия постановления и копия протокола об административном правонарушении, что Бухтияровым Д.А. не оспаривается.

Порядок производства по административному делу в отношении Бухтиярова Д.А. инспектором ГИБДД Голициным А.И. нарушен не был, вынесение постановления на месте и последующее составление протокола, соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом Бухтиярову Д.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, однако, в связи с тем, что Бухтияров Д.А., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, было оспорено наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, при этом Бухтияров Д.А. также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последнего, имеющаяся в протоколе. Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении Бухтиярова Д.А., у суда не имеется, с учетом того, что, как пояснил Бухтияров Д.А. в судебном заседании, он ранее с инспектором ГИБДД ***. знаком не был.

Иные заявления и доводы, высказанные Бухтияровым Д.А., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***от 13.01.2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** от 13.01.2020 года, которым Бухтияров ***привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Бухтиярова Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.