Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/20 по иску Илюшиной Юлии Владимировны к ООО «Аврора Консалт» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Илюшина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Илюшина Ю.В. 06 января 2014 года обратилась в ОМВД по району Новогиреево г. Москвы по факту утраты паспорта. 29 декабря 2013 года неустановленное лицо, по ранее потерянному паспорту истца, оформило от имени Илюшиной Ю.В. договор займа с ООО «Даем взаймы!» за №***. Истец данный договор займа не подписывала. На основании изложенного истец просила признать незаключенным договор займа от 29 декабря 2013 года за №***, где займодавцем выступает ООО «Даем Взаймы!», а заемщиком Илюшина Ю.В., а также взыскать расходы на представителя 10 000 рублей, 600 рублей государственная пошлина.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, ранее направила отзыв на иск, согласно которому не возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (233-235 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. 4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что Илюшина Ю.В. 06 января 2014 года обратилась в ОМВД по району Новогиреево г. Москвы по факту утраты паспорта.

29 декабря 2013 года Илюшиной Ю.В. оформлен договор займа с ООО «Даем взаймы!» за №***.

15 августа 2015 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования №*** по договору от 29 декабря 2013 года за №06-4501.

Согласно иску, истец данный договор займа не подписывала, что подтверждается отзывом на исковое заявление.

На основании изложенного, суд признает незаключенным договор займа от 29 декабря 2013 года за №***, где займодавцем выступает ООО «Даем Взаймы!», а заемщиком Илюшина Ю.В.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оснований для взыскания еще 300 рублей оплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 3 000 рублей в пользу истца, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Илюшиной Юлии Владимировны к ООО «Аврора Консалт» о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 29 декабря 2013 года за №06-4501, где займодавцем выступает ООО «Даем Взаймы!», а заемщиком Илюшина Юлия Владимировна.

Взыскать с ООО «Аврора Консалт» в пользу Илюшиной Юлии Владимировны расходы на представителя 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин