Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-65/2020 по административному иску ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Комутайтес ВВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Комутайтес В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество 2014 год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, * район, д. *, д. *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога на имущество за 2014г. в размере 7 297,23 руб. и пени в размере 132,02 руб.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06 мая 2019 года административное исковое требование ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Комутайтес ВВ о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06 мая 2019 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представлены письменные объяснения, согласно которым по состоянию на 01.04.2020г. в карточке расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам, задолженность Комутайтес В.В. по налогу на имущество и пени отсутствует (приобщено в судебном заседании).

Административный ответчик Комутайтес В.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от 26 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино г. Москвы – мировой судья судебного участка № 5 района Силино г. Москвы отменен судебный приказ от 12 октября 2018 года о взыскании задолженности по уплате налогов за 2014 - 2016 гг.

Согласно данным, представленным ИФНС, Комутайтес В.В. в 2014 году являлась собственником жилого дома по адресу: Московская область, * район, д. *, д. *, кадастровый номер: * (л.д.*).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № * об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года (л.д.*). В установленный срок налог не оплачен, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 20 марта 2018 года (л.д.*).

Налоговое уведомление от 22.09.2017г. и требование от 09.02.2018г. сформированы на имя Комутайтес В.В. с указанием ИНН *. Между тем, из объяснений административного истца следует, что присвоенный ИНН * признан недействительным, все объекты имущества отражены на ИНН * (л.д.*).

По запросу суда ИФНС России №35 по г.Москве предоставлены сведения о наличии льгот по ИНН *: льгота пенсионера с 29.07.1993г. по бессрочно; льгота инвалида * группы с 1988 года и инвалида * группы по бессрочно (л.д.*).

В ответ на запрос суда, административный истец сообщил, что льгота «инвалид II группы» была заявлена по недействительному ИНН, в связи с чем, произведен перерасчет налога на имущество по действительному ИНН за налоговый период 2014г. на сумму 7 328 руб. По состоянию на 01.04.2020г. в карточке расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам, задолженность по налогу на имущество и пени отсутствует (приобщено в судебном заседании).

С учетом установленных по делу обстоятельств отсутствия задолженности, требование о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени за 2014 год не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к Комутайтес ВВ о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья