Приговор

Дело № 1-80/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.01.2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Гуменникова С.В.,

защитника –адвоката АК Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 14 от 28.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуменникова Сергея Валерьевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гуменников С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Гуменников С.В. 24.09.2019 года примерно в 13.00 часов, точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконные, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством интернет ресурса ****, вступил в переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении наркотического средства.

Далее он (Гуменников) с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, договорившись с выше указанным лицом о месте встречи для передачи наркотического средства, и 24.09.2019 года примерно в 14.00 часов, точное время не установлено, проследовал по адресу: *** по адресу проживания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где незаконно приобрел у этого лица сверток из полимерного материала с наркотическим средством, которое он (Гуменников) незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления и, которое согласно заключению эксперта № 10/739 от 07.10.2019 года содержало в своем составе наркотическое средство — производное ***, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,4 гр., то есть в крупном размере. После чего он (Гуменников) в указанное выше время перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на указанную и принадлежащую продавцу наркотика банковскую карту № **** денежные средства в размере 1.000 руб. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство.

После чего он (Гуменников) в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь согласно акту медицинского освидетельствования № - *** от 24.09.2019 года в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего незаконного личного употребления, наркотическое средство - производное ****, общей массой 0,4 гр., вплоть до того момента, когда примерно в 14.00 час. 24.09.2019 года был задержан сотрудниками полиции на автостоянке напротив корп. **, после чего по тому же адресу в период времени с 14.10 до 14.40 час. 24.09.2019 года, в ходе проведения его (Гуменникова) личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,4 гр., то есть в крупном размере.

Таким образом, он (Гуменников) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - производное ***, общей массой 0,4 гр., что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении его (Гуменникова) личного досмотра проведенного 24.09.2019 года.

Подсудимый Гуменников С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Гуменников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ подсудимый не нуждается. Алкоголизмом либо наркоманией Гуменников С.В. также не страдает. (т.1, л.д.124-125).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Гуменникова С.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гуменникова С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гуменникова С.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Гуменников С.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет родителей-пенсионеров и бабушку-инвалида, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Гуменников С.В. работает, характеризуется исключительно положительно. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «***» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Гуменникова С.В., судом не установлено. Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Гуменникова С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гуменникова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03(три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотики уничтожить, выписку с банковского счёта хранить при деле, банковскую карту и сотовый телефон оставить по принадлежности у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.