Приговор

дело № 1-83/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.02.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Клейменова А.А.,

защитника- адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 865 от 29.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клейменова Александра Александровича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Клейменов А.А. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Клейменов А.А. 08.08.2019 года примерно в 20.00 час., находясь в торговом зале магазина «*** ООО «***» расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, понимая, что его действия очевидны для С.С.А. и В.Д.А., взял с витрины торгового стеллажа две банки пива «***» (***) объем 0,5 литра каждая, стоимостью 123 руб. 96 коп. за одну банку без учета НДС, а всего на общую сумму 247 руб. 92 коп., две лепешки «**» (**) Песто-базилик 0,16 22ГК» стоимостью 33 руб. 20 коп. за одну лепешку без учета НДС, после чего спрятал указанные продукты под надетую на нем (Клейменове) одежду, и миновав кассовую зону указанного магазина «***» (**), не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, но был остановлен сотрудником охраны магазина А.А.М., который попросил его (Клейменова) остановиться и выдать похищенный товар. Он (Клейменов) оказал сопротивление сотруднику охраны магазина и направился к выходу из магазина, но был остановлен неизвестным посетителем магазина, после чего он (подсудимый) вытащил и поставил на стол магазина одну из похищенных им банок пива «**» (**) объем 0,5 литра, после чего в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для охраны магазина и окружающих, он (Клейменов) продолжил попытки покинуть магазин с оставшимся у него похищенным имуществом, а именно банкой пива «***» (***) объем 0,5 литра и двумя лепешками «***» (****) Песто-базилик 0,16 22ГК», однако снова не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как снова был задержан сотрудником охраны магазина и в ходе возникшего конфликта с неизвестным посетителем магазина уронил вторую банку пива «**» (***) объем 0,5 литра, которая выпала у него из- под одежды, и была возвращена в магазин. Далее он (Клейменов) в продолжении своего преступного умысла, осознавая что его действия очевидны для охраны магазина и для окружающих, предпринял еще одну попытку покинуть помещение магазина с оставшимися у него двумя лепешками «***» (**) Песто-базилик 0,16 22ГК», однако снова не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником охраны магазина А.А.М. После этого он (Клейменов) оставил дальнейшие попытки покинуть помещение указанного магазина, и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Таким образом он (Клейменов) пытался причинить магазину «***» ООО «***» ущерб на общую сумму 314 руб. 32 копейки, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Клейменов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Клейменова А.А. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Клейменова А.А. и на условия жизни его семьи.

Клейменов А.А. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая организация претензий к подсудимому не имеет, поскольку похищенное имущество возвращено в магазин. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Клейменова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Клейменову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью и кассовый чек хранить при материалах дела; остальное оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.