Решение

№2-546/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.А. Чистяковой,

с участием ответчика Ляпина **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ляпину ** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Ляпину ** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указал, что 23.05.2018 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании ** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 884 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 766 448,05 рублей, в том числе: 758 529,68 рублей просроченный основной долг, 2 890,47 рублей начисленные проценты, 5 027,90 рублей штрафы и неустойка, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 864,48 рублей.

Уточнив исковые требования, учтя произведенные ответчиком платежи, окончательно истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 731 448,05 рублей, в том числе: 726 420,15 рублей просроченный основной долг, 1 274,97 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 3 752,93 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ляпин ** в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что неисполнение обязательств по договору было вызвано финансовыми трудностями, в настоящее время производил погашение задолженности, просил о рассрочке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 23.05.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ляпиным **. заключено соглашение о кредитовании **, путем подачи Ляпиным ** заявления на получения кредитной карты (л.д. 16).

Согласно Индивидуальным условиям соглашения о кредитовании Ляпину ** предоставлен кредитный лимит в размере 884 000 рублей до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 11,99 годовых (п.4 Индивидуальных условий). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 700 рублей (п.6 Индивидуальных условий), согласно графику платежей (л.д. 23).

Согласно расчету 9, выписке по счету (л.д. 12-15), справке по кредитной карте (л.д. 11), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 23.05.2019 по 23.09.2019 образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 21.11.2019 составила 766 448,05 рублей, в том числе: 758 529,68 рублей просроченный основной долг, 2 890,47 рублей начисленные проценты, 5 027,90 рублей штрафы и неустойка.

Вместе с тем истцом учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности в октября, ноябре и декабря 2019 года, в феврале 2020 года всего в размере 54 000 рублей, ввиду чего истцом произведен уточняющий расчет задолженности ответчика, которая по состоянию на 02.03.2020 составляет731 448,05 рублей, в том числе: 726 420,15 рублей просроченный основной долг, 1 274,97 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 3 752,93 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ляпина ** в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 731 448,05 рублей, в том числе: 726 420,15 рублей просроченный основной долг, 1 274,97 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 3 752,93 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 864,48 рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10 514,48 рублей.

Требование ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда при вынесении решения удовлетворению не подлежит, поскольку порядок предоставления рассрочки исполнения решения суда, предусмотрен ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ляпину ** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Ляпина ** в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании ** от 23.05.2018 в размере 731 448,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 514,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Михайлова