Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-29/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания И.А.Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Климкиной Любови Николаевны на решение от 18 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы Ломовицкой Е.А. по гражданскому делу по иску СНТ «Зеленоградец» к Климкиной Любови Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

Иск СНТ «Зеленоградец» к Климкиной Любови Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины — удовлетворить частично.

Взыскать с Климкиной ЛН в пользу СНТ «Зеленоградец» неосновательно полученные денежные средства в размере 14500 руб., проценты в размере 1140 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 625 руб. 63 коп., а всего 16266 руб. 32 коп.

В остальной части иска - отказать

у с т а н о в и л:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленоградец» (далее по тексту СНТ «Зеленоградец») в лице представителя по доверенности Савиной Т.В. обратился к мировому судье судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы с исковым заявлением к Климкиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения за период с 2015 года по 2019 год в размере 23839 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5333 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1075 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Климкина Л.Н. является собственником земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***. Данный земельный участок находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленоградец». Климкина Л.Н. членом СНТ «Зеленоградец» не является. Несмотря на отказ от заключения договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ «Зеленоградец», обязанность по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования у ответчика сохраняется. В СНТ «Зеленоградец» ежегодно проводились общие собрания членов СНТ, на которых утверждался размер и порядок оплаты членских и целевых взносов. Согласно Протокола общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № *** от ***года, установлен размер членского взноса за 2015 год - 4500 рублей с участка в год. Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» №*** от ***года установлен размер членского взноса – 4500 рублей с участка в год, в соответствии с которым собирались членские взносы в 2016 и 2017 году. Кроме того, 13.02.2016 года решением общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» утверждено Положение о порядке уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Зеленоградец». Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» №*** от ***года установлен размер членского взноса в 2018 году - 4500 рублей с участка, со сроком оплаты до 01.08.2018 года. В 2018 году был установлен размер целевого взноса - 5149 руб. 30 коп. с участка, со сроком оплаты до 01 августа 2018 года. Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» №*** от ***года установлен размер членского взноса в 2019 году - 5500 руб. с участка, со сроком оплаты до 01 августа 2019 года. В связи с увеличением стоимости сметы, целевой взнос за 2018 год на электрификацию товарищества в 2019 году увеличен на 338 руб. 77 коп. и составил 5488 руб. 07 коп. Из данной суммы 5149 руб. ответчиком было оплачено, в связи с чем, задолженность составляет 339 руб. 07 коп. В связи с отсутствием подписанного между сторонами договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленоградец», истец несет расходы, согласно утвержденной на Общем собрании смете. Однако, отсутствие у ответчика письменного договора с СНТ «Зеленоградец» не означает отсутствие правоотношений по оказанию истцом услуг по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества СНТ «Зеленоградец». Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Зеленоградец» в силу расположения находящегося в его собственности земельного участка на территории СНТ «Зеленоградец». Между тем, Климкина Л.Н. плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Зеленоградец» в размерах, установленных общим собранием, не производит, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед СНТ «Зеленоградец» за период с 2015 года по 2019 год в общем размере 23839 руб. 07 коп., из которых: 4500 руб. 00 коп. плата за 2015 год, 4500 руб. 00 коп. плата за 2016 год, 4500 руб. 00 коп. плата за 2017 год, 4500 руб. 00 коп. плата за 2018 год, 5500 руб. 00 коп. плата за 2019 год, 339 руб. 07 коп. – задолженность по целевому взносу. С учетом изложенного, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы как неосновательного обогащения, полученного ответчиком за счет истца, путем сбережения имущества (денег). Поскольку ответчик не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ, истец просит взыскать с Климкиной Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные, за период с 01.01.2016 года по 05.09.2019 года в общем размере 5333 руб. 95 коп. Поскольку истцом, в связи с обращением в суд, были понесены расходы по оплате государственной пошлины, указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец указывает, что с 01.01.2019 года правоотношения истца и ответчика регулируются вступившим в законную силу Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Представители истца Новик А.Н. и Савина Т.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали, за исключением требования о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере 339 руб. 07 коп., в связи с его добровольной оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела. Просили суд иск удовлетворить, указывая на то, что ответчик не является членом СНТ «Зеленоградец», при этом пользуется земельным участком, расположенном на территории СНТ «Зеленоградец», ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования СНТ «Зеленоградец», плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не вносит. Задолженность ответчика по оплате, согласно размерам платежа, утвержденным общими собраниями членов СНТ «Зеленоградец» за период с 2015 года по 2019 год включительно, по участку N***, составляет 23500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5333 руб. 95 коп.

Ответчик Климкина Л.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях (л.д. 77-81). Указала, что с 13.06.2013 года не является членом СНТ. Истец не представил доказательства в обоснование своих требований. Климкина Л.Н. полагает доводы истца об отказе ответчика от заключения договора о порядке пользования инфраструктурой и иным общим имуществом СНТ несостоятельными, поскольку они документально не подтверждены. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что в его собственности находится какое-либо имущество, которым, в свою очередь, пользуется ответчик; а также документы, подтверждающие несение истцом расходов на содержание объектов инфраструктуры и другого общего имущества СНТ. Финансовое обоснование размера членских взносов не приведено. Кроме того, СНТ не установило размер взноса на содержание общего имущества и размер оплаты не членов СНТ за пользование общим имуществом, установив лишь размер членских взносов. Ответчик полагает, что требование о взыскании задолженности за 2019 год удовлетворению не подлежит, поскольку 2019 год еще не окончен. Кроме того, не представлено доказательств того, что общим собранием утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы на 2019 год в сумме 5500 руб. Ответчик полагает, что требования истца о взыскании пени не подлежат удовлетворению, поскольку они рассчитаны на основании Устава, действие которого не распространяется на лиц, не являющихся членами СНТ. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ранее СНТ «Зеленоградец» обращалось к ответчику с требованием о возмещении документально подтвержденных и обоснованных расходов. С учетом изложенного ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также ответчик просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагая, что он истцом пропущен.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, где указал, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт того что у СНТ «3еленоградец» имеется общее имущество; в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт несения расходов на содержание общего имущества, как то договор на вывоз мусора, уборку территории и охрану территории партнерства. Ни одного документа как-то: договоры, платежные поручения на оплату услуг, работ связанные с расходами по содержанию общего имущества истец суду не представил и следовательно не доказал, что нес расходы на содержание общего имущества Ответчик в ходе обсуждения возможности заключения мирового соглашения с истцом обсуждал возможность оплаты расходов, в том числе расходов по охране территории СНТ «Зеленоградец». Однако выяснилось, что указанные расходы не могут быть отнесены к законно понесенным расходам, поскольку расходы по оплате услуг ИП (индивидуального предпринимателя) ИП С***ва это и есть расходы по оплате охраны территории СНТ «Зеленоградец», вместе с тем, в силу требований закона, оказание охранных услуг разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом и только юридическим лицам, но не индивидуальным предпринимателям. Если нет расходов, то и не имеется неосновательного обогащения. Кроме того, протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № *** от ***г. установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 5500 рублей с участка, со сроком оплаты до 01.08.2019г. (л.д.54-56), вместе с тем данным протоколом принято решение по вопросу, не входящему в повестку дня, что недопустимо. Истец просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы по делу № 2-***/19 по иску CHT «Зеленоградец» к Климкиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, принятое в окончательной форме 25.11.2019г. и принять новое решение, которым истцу в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Климкина Л.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, ее апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца CHT «Зеленоградец» Савина Т.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, представив письменные возражения, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав ответчика, истца, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, неподлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, что Климкина Л.Н., ***года рождения, постоянно зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 72-74, 76), и является собственником земельного участка № *** с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, членом СНТ «Зеленоградец» не является.

Согласно п.п. 4.2.8, 4.2.10 Устава СНТ «Зеленоградец», член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членский, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления; выполнить решение общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Согласно п. 5.3 Устава СНТ «Зеленоградец», сроки уплаты взносов устанавливает общее собрание. За просрочку начисляется пени 0,05% за каждый просроченный день (л.д. 17-30).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № *** от ***года, установлен размер членского взноса за 2015 год в размере 4500 рублей с участка в год (л.д. 31-36).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» №*** от ***года утверждено Положение о порядке уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Зеленоградец» (л.д. 37-46). Данное положение определяет порядок уплаты обязательных платежей в Товарищество гражданами, являющимися членами СНТ «Зеленоградец», или индивидуальными садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2.3 Положения, полная оплата членских взносов производится до 1 августа текущего года. Пени за просрочку оплаты членских взносов начисляются с 1 августа текущего года. Пени исчисляются в размере 1/300 от ставки рефинансирования на период просрочки.

Согласно п. 2.5 Положения, членский взнос эквивалентен плате за пользование объектами инфраструктуры.

Согласно п. 4.2 Положения, садоводы производят платежи, предусмотренные настоящим Положением, решениями Общего собрания Товарищества в кассу Товарищества.

Согласно п. 4.3 Положения, в случае просрочки оплаты любого из платежей, предусмотренных данным Положением, садоводы выплачивают пени в размере, установленном решением Общего собрания или Уставом Товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» №*** от ***года установлен размер членского взноса на 2016 год и 2017 год в размере 4500 рублей с участка в год (л.д. 47-51).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» №*** от ***года установлен размер членского взноса в 2018 году - 4500 рублей с участка, со сроком оплаты до 01.08.2018 года, а также размер целевого взноса на электрический проект - 5149 руб. 30 коп. с участка, со сроком оплаты до 01 августа 2018 года (л.д. 52-53).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» №*** от ***года установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 5500 руб. с участка, со сроком оплаты до 01 августа 2019 года (л.д. 54-56); в связи с увеличением стоимости сметы, целевой взнос на электрификацию товарищества в 2019 году был увеличен.

Согласно представленного реестра должников, у ответчика Климкиной Л.Н. имеется задолженность по оплате целевого взноса в размере 339 руб. 07 коп., по оплате взносов за 2013-2019 гг. в общем размере 31000 руб. (л.д. 57).

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Зеленоградец» (л.д. 58-60), Устав, правоустанавливающие документы (л.д. 17-30, 61, 62).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлена копия чека от 28.10.2019 года о произведенной доплате целевого взноса за электричество в пользу СНТ «Зеленоградец» в размере 339 руб. 07 коп., которая приобщена к материалам дела.

Учитывая, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения (платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленоградец»), - являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 2015 года по 2019 год, то к данным правоотношениям мировой судья обоснованно применил положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019 года, а также положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019 года и, применив по ходатайству ответчика последствия пропуска истцом срока исковой давности в части требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за 2015 и 2016 годы и процентов, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения (платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зеленоградец») за период с 2017 года по 2019 год (включительно), в общем размере 14500 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2017-2019 гг. в общем размере 1140 руб. 69 коп.

При этом мировой судья обоснованно указал, что доказательств оспаривания в установленном законом порядке решений общих собраний членов СНТ «Зеленоградец» ответчиком в нарушение положения ГПК РФ не представлено. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» и не связывается с членством в СНТ «Зеленоградец». Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет истец, являются обязательными платежами.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскана сумма в размере 625 руб. 63 коп.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером установленных истцом платежей по оплате за пользование инфраструктурой, не могут повлечь отмену решения, поскольку они направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Как верно указал суд, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм неосновательного обогащения в виде членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний членов СНТ, которые ответчиком не оспорены, кроме того ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия.

Довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии в материалах дела доказательств несения расходов на содержание имущества общего пользования отмену решения суда не влечет, поскольку в подтверждение несения указанных расходов истца суду представлены протоколы общего собрания членов СНТ, в которых утверждались размеры членских и целевых взносов на следующий год, сведений о неудовлетворительной оценке работы по содержанию территории и оборудования территории за предыдущие года протоколы общих собраний не содержат.

Более того, в материалы дела представлено Положение о порядке уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Зеленоградец», утвержденное решением общего собрания СНТ от 13.02.2016 г., регламентирующее порядок уплаты обязательных платежей в Товарищество гражданами имеющими законное право собственности, владения или пользования садовыми участками расположенными в границах территории Товарищества, являющимися членами Товарищества и индивидуальными садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на основании Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленоградец», в котором содержится перечень общего имущества СНТ. Так, согласно п.5.1.3 Положения, Имущество общего пользования Товарищества - имущество (в том числе земельные, участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории Товарищества лотребностей членов Товарищества в проходе, проезде, электроснабжении, охране, организации отдыха и потребностей. К инфраструктуре Товарищества в частности относятся: земли общего пользования СНТ «Зеленоградец» в установленных границах; улицы и проезды (от границ Товарищества до границы садового участка) как линеные объекты недвижимости; линии электропередач (от вторичной обмотки трансформатора до индивидуального прибора учета Потребителя); ограда вдоль границ Товарищества; здания и сооружения, созданные для охраны и обслуживания общего имущества Товарищества, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности: оборудование, находящееся за пределами или внутри индивидуальных садовых участков и обслуживающее более одного садового участка; иные объекты в границах Товарищества, предназначенные для обслуживания членов Товарищества и индивидуальных садоводов, отчуждение или передача в пользование которых может привести к ущемлению прав и законных интересов членов Товарищества и/или индивидуальных садоводов.(л.д.37-46)

В силу п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.4 того же Положения, Эксплуатационный фонд Товарищества формируется за счет членских взносов членов Товарищества и компенсационных платежей (пени за просрочку). Средства эксплуатационного фонда направляются на функционирование Товарищества т.ч. на содержание имущества общего пользования Товарищества (далее - Инфраструктура).

Средства эксплуатационного фонда расходуются в соответствии с утвержденной Общим собранием Приходно-расходной сметой на следующие нужды (включая, но не ограничиваясь): на мероприятия по обеспечению коллективной безопасности, в т.ч. пожарной; содержание общих подъездных дорог (в долях с другими пользователями дорог), улиц и проездов в границах Товарищества, расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания установок и линий, обучение и аттестацию персонала, содержание персонала, обслуживающего установки и линии; компенсацию разницы между стоимостью коммунальных ресурсов и затрат на их передачу и суммой оплат за коммунальный ресурс, полученных от садоводов; содержание земельных участков общего пользования с элементами озеленения и благоустройства; обследование состояния объектов общего имущества и имущества Товарищества как юридического лица; обеспечение сохранности имущества, находящегося на территории Товарищества; затраты на содержание других объектов, относящихся к инфраструктуре Товарищества.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен конкретный перечень общего имущества, не свидетельствует об отсутствии такого имущества. Перечень и состав общего имущества отражен во внутренней документации Товарищества, в частности в вышеназванных Положениях.

Земельный участок Климкиной Л.Н. расположен в пределах территории СНТ "Зеленоградец", что в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. В силу того, что СНТ " Зеленоградец " несет расходы по содержанию имущества, предназначенного для обеспечения в пределах территории садоводческого товарищества потребностей его членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, охране и иных потребностей, истец вправе требовать от ответчика их компенсации в соответствии с утвержденными решениями общих собраний членов СНТ.

Начисление платы за содержание общего имущества товарищества в спорный период производилось в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ, которыми утверждался плановый бюджет СНТ. Данные расходы обусловлены необходимостью содержать надлежащим образом общее имущество на территории СНТ.

В своих возражениях на иск и апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая факт осуществления работ по охране СНТ, указала на несогласие оплачивать данные услуги, поскольку оказание охранных услуг разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, и только юридическим лицам, тогда как в данном случае охрану СНТ осуществляет ИП Сыров, вместе с тем, законность оказания охранных услуг индивидуальным предпринимателем Сыровым не является предметом доказывания и оценки в данном судебном заседании, а указанные доводы ответчика не свидетельствуют о том, что данная услуга не оказывалась или оказывалась не должным образом.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленоградец» № *** от ***г. приняты решения, не входившие в повестку дня, также не являются основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности по оплате общего имущества за 2019 года, поскольку законность решения общего собрания не оспорена в установленном порядке, данное решение не было признано незаконным в полностью или в части, а потому суд правомерно положил его в основу принятого решения.

Все приведенные ответчиком доводы жалобы не могут повлиять на законность принятого решения, и не могут служить основанием для освобождения Климкиной Л.Н. от несения расходов на содержание общего имущества, обусловлены нежеланием Климкиной Л.Н. нести расходы по содержанию общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение от 18 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы Ломовицкой Е.А. по гражданскому делу по иску СНТ «Зеленоградец» к Климкиной ЛН о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,– оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Климкиной Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья