Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2020 по иску Управы района Матушкино города Москвы к Скобелевой Татьяне Львовне о признании движимого имущества бесхозяйным.

УСТАНОВИЛ:

Управа района Матушкино города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением к Скобелевой Татьяне Львовне о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что *** года комиссия обнаружила у корпуса *** на ***в г. *** транспортное средство – автомобиль ***, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиль отвечал признаками брошенного транспортного средства, по сведениям ГИБДД, автомобиль принадлежит Скобелевой Татьяне Львовне, которой было направлено уведомление о том, что автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку для временного хранения, но Скобелева Т.Л. длительное время не обращается за транспортным средством, в связи с чем, Управа района Матушкино города Москвы просит суд признать автомобиль ***, цвет ***, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным имуществом, обратив его в собственность города Москвы(л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела, представителем Управы района Матушкино города Москвы подано заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что собственник забрал свое транспортное средство(л.д.29-30).

Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,167,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управы района Матушкино города Москвы от заявления к Скобелевой Татьяне Львовне о признании движимого имущества бесхозяйным.

Производство по делу № 2-674/2020 по иску Управы района Матушкино города Москвы к Скобелевой Татьяне Львовне о признании движимого имущества бесхозяйным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А.Васильев