Решение

Дело № 02-0707/2020 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2020 по иску Ковалева Александра Борисовича к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», АО «СК Благосостояние ОС», ООО «Ринг-Сити», ООО «Рольф» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указании на недопустимость нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

истец Ковалев А.Б. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчикам о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 05 мая 2019 года между Ковалевым А.Б. и ООО «Рольф» предварительный договор купли-продажи автомобиля «Митсубиси аутлендер» с ориентировочной стоимостью 1249000 рублей. 05 мая 2019 года между Ковалевым А.Б. и ООО «Рольф» заключен договор купли-продажи автомобиля «****», стоимость которого, с учетом скидки 250 000 рублей, составила 1706815,40 рублей.

08 мая 2019 года дополнительным соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 05 мая 2019 года стороны договорились, что стоимость автомобиля составит 1 249 000 рублей с учетом скидки в размере 1 956 815 рублей. Скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий – покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии 43 091 рублей; - покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 106 785 рублей; - покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой ТС в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 36 000 рублей; - покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 90 000 рублей. В случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего Соглашения, скидка Покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения. Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, страховщику в течении 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 1 956 815 рублей, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

08 мая 2019 года между ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» и Ковалевым А.Б. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита сроком действия с 08 мая 2019 года по 07 мая 2022 года, суммой страховой премии 106 785 рублей.

08 мая 2019 года между АО «СК Благосостояние ОС» заключен полис страхования имущественных интересов владельца ТС, связанных с риском возникновения непредвиденных расходов, страхования премия 36 000 рублей, срок действия с 08 мая 2019 года по 07 мая 2020 года, при условии оплаты страховой премии в полном объеме. Договор страхования прекращается досрочно в соответствии с положениями пунктов 7.6.6 -7.6.8 Правил. Согласно содержанию полиса, Ковалевым А.Б. получены правила страхования.

08 мая 2019 года Ковалевым А.Б. подписано заявление о принятии публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (карта «Шоколад Плюс»), сроком действия на 36 месяцев, суммой оплаты 90 000 рублей с ООО «Ринг-Сити», предметом договора является круглосуточное бесплатное пользование в период действия договора аварийным комиссаром, получением справок из МВД, гидрометцентра, доставка документов, эвакуация автомобиля, техническая помощь, трезвый водитель, трансфер в аэропорт, поиск автомобиля, юридическая консультация по транспорту, персональный менеджер, независимая экспертиза автотранспорта и недвижимого имущества, экспресс экспертиза, юридическая консультация по недвижимости.

Поскольку законом запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров, просил расторгнуть договор страхования с ООО «Страхования Компания «Ренессанс Жизнь» от 08 мая 2019 года, взыскав страховую премию в размере 106 785 рублей, расторгнуть договор страхования с АО «СК Благосостояние ОС» от 08 мая 2019 года, взыскав страховую премию в размере 36 000 рублей, расторгнуть с ООО «Ринг-Сити» договор оферту на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, взыскав стоимость услуги 70 733,33 рублей; указать ООО «Рольф» на недопустимость нарушения закона РФ «О защите прав потребителей» с помощью ввода в заблуждение покупателей путем завуалирования цены товара под видом скидок, а также взыскать с ООО «Рольф» деньги в сумме 90 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Рольф» в судебное заседание явились, просили в иске отказать.

Представитель ответчиков ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», АО «СК Благосостояние ОС», ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05 мая 2019 года между Ковалевым А.Б. и ООО «Рольф» предварительный договор купли-продажи автомобиля «****» с ориентировочной стоимостью 1249000 рублей. 05 мая 2019 года между Ковалевым А.Б. и ООО «Рольф» заключен договор купли-продажи автомобиля «Митсубиси аутлендер», стоимость которого, с учетом скидки 250 000 рублей, составила 1706815,40 рублей.

Кредитный договор от 13 мая 2019 года, оформленный истцом на приобретение вышеуказанного автомобиля, досрочно исполнен 13 ноября 2019 года.

В силу ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в . При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В ГК РФ указано, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с , Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. По соглашению сторон условиями кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителя в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в связи с тем, что условия договора страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии.

Кроме того, досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования.

У страхователя также не возникло право на часть страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до конца действия договора страхования по правилам ГК РФ, поскольку досрочный отказ истца от договора страхования по причине досрочного погашения кредита не является обстоятельством, указанным в ГК РФ.

23 ноября 2019 года истец направил ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» претензию с требованием расторгнуть договор страхования.

Согласно памятке полисных условий страхования жизни и здоровья, с которыми истец был ознакомлен при подписании договора страхования 08 мая 2019 года, а именно п. 5 в случае досрочного расторжения договора страхования уплаченная страхователем страховая премия возврату не подлежит. Пунктом 11.3 полисных условий, в случае досрочного прекращения действия договора на оснований п. 11.1.4 настоящих полисных условий, по которой действие договора страхования прекращается в случае если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования. В силу п. 11.4, в остальных случаях расторжения и прекращения действия договора страхования оплаченная страхования премия не возвращается.

08 мая 2019 года между истцом и АО «СК Благосостояние ОС» заключен полис страхования имущественных интересов владельца ТС, связанных с риском возникновения непредвиденных расходов, страховая премия 36 000 рублей, срок действия с 08 мая 2019 года по 07 мая 2020 года, при условии оплаты страховой премии в полном объеме. Договор страхования прекращается досрочно в соответствии с положениями пунктов 7.6.6 -7.6.8 Правил, согласно которым действие договора страхования прекращается в случаях неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования сроки и размере, при этом страхователю направляется уведомление о прекращении действия договора страхования; при отказе страхователя, являющего физическим лицом, от договора страхования до даты начала действия срока страхования, предусмотренного Договором страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком страхователю в полном объеме; При отказе страхователя, являющегося физическим лицом, от договора после даты начала срока страхования и до 14 календарного дня с даты заключения договора включительно, страховщик возвращает страхователю часть оплаченной страхователем страховой премии пропорционально сроку действия страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования, при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Согласно содержанию полиса, Ковалевым А.Б. получены правила страхования.

23 ноября 2019 года истец направил АО СК «Благосостояние ОС» претензию с требованием расторгнуть договор страхования.

Отказывая в удовлетворении иска в части расторжения договора страхования с АО СК «Благосостояние ОС», суд исходит из того, что срок для обращения с заявлением о расторжении договора страхования с возвратом оплаченной премии пропущен.

В ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно Гражданского кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из разъяснений, содержащихся в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что в силу и Гражданского кодекса Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны ( ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (, ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в и ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно публичной оферте, а именно разделу 5, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон, в соответствии с порядком, оговоренным в настоящем разделе. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказанной услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Исполнитель вправе оказывать услуги как лично, так и с привлечением третьих лиц.

23 ноября 2019 года истец направил ООО «Ринг-Сити» претензию с требованием расторгнуть договор публичной оферты, в ответ на которое ответчик осуществил возврат денежной суммы в размере 19226,67 рублей, за вычетом стоимости истекшего периода действия договора с 08 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года и за вычетом расходов, произведенных ответчиком с целью обеспечения исполнения обязательств по договору в размере 10000 рублей, которые ответчик понес за счет собственных средств для обеспечения своевременного исполнения принятых на себя обязательств, а именно прохождение водителями эвакуаторе при выходе на смену медицинского освидетельствования, регулярную проверку технического состояния и своевременное устранение возникающих неисправностей эвакуатора, необходимое количество с целью исполнения договора топлива, расходных и горюче смазочных материалов и другие расходы.

Поскольку договор между истцом и ООО «Ринг-Сити» фактически расторгнут, суд отказывает в удовлетворении иска в части расторжения договора, также отказывает во взыскании стоимости договора публичной оферты, поскольку сумма истцу возвращена за вычетом фактически понесенных расходов, в обоснование чего ответчиком представлены актом № 215/С и платежным поручением № 1535 от 14 мая 2019 года.

Суд обращает внимание, что с требованием о признании недействительными расторгаемых договоров истец не просил.

Суд также исходит из того, что при заключении договора страхования, истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре страхования, кредитный договор в себе условия об обязательном заключении договора страхования жизни или обязательном подключении к программе добровольного страхования не содержит, каких-либо доказательств того, что отказ истца от присоединения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключение кредитного договора, то есть имело место, запрещенное Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.

Требование в части указания ООО «Рольф» на недопустимость нарушения закона РФ «О защите прав потребителей» с помощью ввода в заблуждение покупателей путем завуалирования цены товара под видом скидок, а также взыскании с ООО «Рольф» денежной суммы в размере 90 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит, поскольку нарушений прав истца ООО «Рольф» не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Александра Борисовича к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», АО «СК Благосостояние ОС», ООО «Ринг-Сити», ООО «Рольф» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указании на недопустимость нарушения закона – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск