Заочное решение

Дело № 2-521/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

02 марта 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Шевченко ** к Нестерову ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко ** обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Нестерову ** о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 18 ноября 2018 года заключили договор займа, а также составили расписку о передаче последнему денежных средств в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей на срок до 18 мая 2019 года. Обязательства по возврату денежных средств Нестеровым ** не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 400 000 рублей; освободить его от уплаты государственной пошлины (л.д. 1).

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Шевченко ** к Нестерову ** о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы (л.д. 38-39).

Истец Шевченко ** извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Нестеров ** извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шевченко ** 18 ноября 2018 года передал Нестерову ** в долг денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Срок возврата установлен до 18 мая 2019 года (л.д.2,3).

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представлены, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

В исковом заявлении истец просил освободить его от уплаты государственной пошлины, указывая на то, что является инвалидом 2-й группы (л.д.7).

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 15 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко ** к Нестерову ** – удовлетворить.

Взыскать с Нестерова ** в пользу Шевченко ** денежные средства по расписке от 18 ноября 2018 года в размере 1 400 000 рублей.

Взыскать с Нестерова ** в доход бюджета города Москвы, государственную пошлину в размере 15 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья