Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Москва 19 марта 2020 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/20 по иску Романовой к Серебренникову о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, свои исковые требования мотивировала тем, что 20 января 2017 года в 11ч.10м. по адресу: **в кабинете ООО «Продом» Серебренников А.А. нанес Романовой Г.М. побои, причинив повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 июля 2017 года, оставленным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 11 августа 2017 года без изменения. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 января 2017 года в 11ч.10м. по адресу: ***, в кабинете ООО «Продом» Серебренников А.А. нанес Романовой Г.М. побои, причинив повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 июля 2017 года, оставленным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 11 августа 2017 года без изменения, по которым Сереберенников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Актом СМО №** от ***года у Романовой Г.М. установлены 3 кровоподтека на левом плече.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцу ответчиком был причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Романовой **к Серебренникову ***о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова ***в пользу Романовой ***компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.