Приговор

дело № 1-75/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.01.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Василевского В.В.,

защитника АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 138/8 от 24.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Василевского Вячеслава Викторовича, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Василевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Василевский В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств принадлежавших Балееву Р.Ю., которые находились на виртуальном счету аккаунта «**» и «***», предназначенного для вывода денежных средств, привязанного к номеру мобильного телефона потерпевшего Б.Р.Ю., а именно ***, воспользовавшись тем, что потерпевший Б.Р.Ю. попросил его (Василевского) оказать помощь при установке вышеуказанных приложений, сообщив последнему входные данные для входа в аккаунт, а именно логин и пароль, 04.10.2019 года, в неустановленное время, но не позднее 00.10 час., он (Василевский), находясь по месту своей регистрации по адресу: ***, зная механизм осуществления вывода денежных средств с аккаунта приложения «***», установленного на его (Василевского) мобильном телефоне и телефоне потерпевшего Балеева Р.Ю., а также персональные данные потерпевшего Балеева Р.Ю., а именно номер мобильного телефона и пароль, осуществил вход в аккаунт приложения «***» под личными персональными данными потерпевшего Балеева Р.Ю., после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения за счет хищения чужой собственности, 04.10.2019 года в 00.10 часов осуществил одну операцию по переводу электронных денежных средств с виртуального счета потерпевшего Балеева Р.Ю. приложения «***», которым служил номер мобильного телефона ***, на сумму 4.500 руб., на принадлежащий ему (Василевскому) расчетный счет № ***, открытый дистанционно через приложение «***», установленное на принадлежащем ему (Василевскому) телефоне, к которому выпущена банковская карта № ***, (обслуживание счетов клиентов осуществляется по адресу местонахождения Филиала ****), после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Балееву Р.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму 4.500 рублей. Факт хищения электронных денежных средств потерпевший Балеев Р.Ю. обнаружил 04.10.2019 года в неустановленное время, находясь по адресу своей регистрации, а именно: ***.

Подсудимый Василевский В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший Балеев Р.Ю., заявление которого находится в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Василевского В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. Действия подсудимого Василевского В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Василевского В.В. и на условия жизни его семьи.

Василевским В.В. совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Василевский В.В. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему, им добровольно возмещен, потерпевший претензий материального характера к Василевскому В.В. не имеет, просил его строго не наказывать. Кроме того, подсудимый имеет родителей-пенсионеров, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «**» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Василевского В.В., материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Василевского В.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Василевского Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06(шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету хранить при деле, банковскую карту АО «***» оставить по принадлежности у Василевского В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.