Приговор

дело № 1-76/2020

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшей ....,

подсудимого Холмуродова Х.Ф.,

защитника - адвоката Махарламова Е.А., представившего удостоверение № 17125 и ордер № 3/3028 от 22.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холмуродова ..., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, поселковый Джамоат Обикиик, адрес, временно зарегистрирован по адресу: Московская область, г.Клин, адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

Холмуродов Х.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Холмуродов Х.Ф. 01 сентября 2019 года не позднее 04 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в салоне управляемого им автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС, обнаружил мобильный телефон «Айфон 7» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +7-905-792-28-90, принадлежащие ...фио, который не был защищен от несанкционированного доступа каким-либо паролем, с находящимися в нем СМС сообщениями от «Сбербанка России» о состоянии счета последней. В это время у него (Холмуродова Х.Ф.), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ...фио Далее он (Холмуродов Х.Ф.), реализуя свой преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ...фио, находясь в салоне автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС, в неустановленном месте, зная механизм перевода денежных средств, с расчетных счетов ПАО «Сбербанк России» с использованием команды «900», действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения за счет хищения чужой собственности, доподлинно зная, что он (Холмуродов Х.Ф.) не является держателем банковского счета № 4..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ...фио по адресу: г. Москва, адрес, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, произвел три операции по переводу денежных средств с указанного банковского счета. 1 сентября 2019 года в 04 часа 27 минут, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанка России» № 40817810938292994043, открытому по адресу: адрес, на имя фио, не оповещенной о его (Холмуродова Х.Ф.) преступных намерениях 01 сентября 2019 года в 04 часа 28 минут, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанка России» №40817810640002018627, открытому на имя Холмуродова Х.Ф. по адресу: адрес. 01 сентября 2019 года в 06 часов 27 минут, произвел операцию но переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанка России» № 40817810938292994043, открытому по адресу: адрес, на имя фио, не оповещенной о его (Холмуродова Х.Ф.) преступных намерениях. Тем самым, он (Холмуродов Х.Ф.) совершил кражу, то есть тайно похитил, с банковского счета № 4..., открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, адрес на имя ...фио, денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие последней. Впоследствии он (Холмуродов Х.Ф.) похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ...фио значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Холмуродов Х.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ... в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Холмуродова Х.Ф. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует действия Холмуродова Х.Ф. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Холмуродова Х.Ф. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, являющихся пенсионерами, которые страдают рядом тяжелых заболеваний, а также супругу, которая находится в состоянии беременности. Все эти вышеуказанные обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Холмуродова Х.Ф. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Холмуродову Х.Ф. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1, ч.5 ст. 62, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Холмуродову Х.Ф. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление им совершено тяжкое, ранее он не отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Холмуродова Х.Ф. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Холмуродова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Холмуродову Х.Ф. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания с 18.10.2019 года до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Холмуродову Х.Ф. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Холмуродова Х.Ф. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 7» - выданный на ответственное хранение потерпевшей – оставить последней по принадлежности, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.