Приговор

Дело №1-77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,

защитника-адвоката *******, представившего удостоверение №*** и ордер №***** от 26 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шайдуллина Р.Ф., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Шайдуллин Р.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шайдуллин Р.Ф., **** июня **** года, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Сафиным Р.Р., направленный на открытое хищение чужого имущества. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, он (Шайдуллин Р.Ф.) совместно с Сафиным Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тот же день, примерно в ** часа *** минут, двигаясь от д. * по ул. * г. * г. * в сторону ул. * г. Зеленограда г. Москвы встретили ранее не знакомого Кузнецова А.В., на руке у которого он (Шайдуллин Р.Ф.) заметил кольцо из металла белого цвета, о чем сообщил своему соучастнику Сафину Р.Р., предложив совершить хищение указанного кольца.

Реализуя свой преступный умысел, он (Шайдуллин Р.Ф.) совместно со своим соучастником Сафиным Р.Р. проследовали за потерпевшим Кузнецовым А.В. и ** июня ** года примерно в ** часа ** минут, находясь на пешеходной дорожке напротив корпуса *** г. * г. *, действуя во исполнение преступного умысла и согласно распределению ролей, в то время, когда он (Шайдуллин Р.Ф.) находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Сафина Р.Р. об опасности, последний с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, нанес * два удара рукой в область головы, тем самым применив насилие не опасное для жизни и причинив телесные повреждения в виде:

гематомы в области левой глазницы/ параорбитальной гематомы слева, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- отека спинки носа, отечности в области грудной клетки, в проекции 6-7 ребра по передне - подмышечной линии, которое не является повреждением, так как не влекут нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, является неспецифической реакцией организма в ответ на различные внешние, внутренние изменения;

контузии/ ушиба левого глаза, которое только при наличии гематомы в области левой глазницы подвергнуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным.

Далее он (Шайдуллин Р.Ф.), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя физическое насилие, не опасное для жизни, схватил потерпевшего * за правую руку, завел ее за спину и повалил последнего на землю, причинив физическую боль, после чего открыто похитил, сняв с пальца правой руки *, кольцо, выполненное из серебра *** пробы, стоимостью **** рублей, после чего он (Шайдуллин Р.Ф.) совместно со своим соучастником Сафиным Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Шайдуллин Р.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник **** поддержал заявленное ходатайство подсудимого Шайдуллина Р.Ф. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству. Государственный обвинитель полагает необходимым исключить из фабулы предъявленного обвинения квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке и не ухудшает положение подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением.

Суд считает возможным согласиться с данной корректировкой обвинения, предъявленного подсудимому.

Потерпевший ***** согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шайдуллин Р.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Шайдуллина Р.Ф. по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.

В ходе предварительного следствия Шайдуллину Р.Ф. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов установлено, что Шайдуллин Р.Ф. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Шайдуллина Р.Ф. имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Шайдуллина Р.Ф. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Шайдуллин Р.Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шайдуллин Р.Ф. не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Шайдуллина Р.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Шайдуллина Р.Ф., который ранее не судим, длительное время проживает в Московском регионе, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, похищенное имущество возвратил потерпевшему, компенсировал моральный вред, положительно характеризуется как по месту прохождения воинской службы, так и по месту постоянной регистрации и работы, имеет родителей-инвалидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у подсудимого родителей-инвалидов, которым он оказывает помощь и содействие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шайдуллина Р.Ф., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, оценивая влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни, обстоятельства содеянного, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая его личность, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает Шайдуллину Р.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 60, ст. 67 УК РФ – совершение преступления в соучастии; с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном и желающего твердо встать на путь исправления.

Оснований для изменения категории преступления тяжкого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: металлическое кольцо серебряного цвета *** пробы, выданное на ответственное хранение потерпевшему ***, следует оставить по принадлежности потерпевшему; копии административного материала на 4- листах и книги доставленных лиц на 2-х листах, находящиеся при уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шайдуллина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шайдуллину Р.Ф. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шайдуллина Р.Ф. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ время задержания Шайдуллина Р.Ф. в порядке ст.91 УПК РФ – 13 октября 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: металлическое кольцо серебряного цвета **** пробы - оставить по принадлежности ******; копии административного материала на 4- листах и книги доставленных лиц на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн