Решение

Дело № 2-362/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова АВ к Кузнецову КН о взыскании денежных средств по договору займа,

установила:

истец Колесников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову К.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 21 09.2017г. между Колесниковым А.В. на стороне займодавца и Кузнецовым К.Н. на стороне заемщика заключен договор займа, согласно которому Денежные средства в сумме 1 086 470 рублей получены Кузнецовым К.Н. до подписания договора. Кузнецов К.Н. был обязан возвратить полученные деньги до 01.12.2017г., однако свое обязательство ответчик не исполнил и деньги не вернул, процент по займу не оплатил. Условия о размере процентов за пользование займом указанным договором не определены. Ответчик уклоняется от возврата долга и уплаты процентов за пользование займом уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Кузнецова КН в пользу Колесникова АВ денежные средств по договору займа от 21.09.2017 г. в сумме 1 086 470 рублей - основной долг, 184 942,07 рубля - процент за пользование займом, 167 801,08 рубль - процент за пользования чужими денежными средствами, а всего в сумме 1 439 213 рублей 15 копеек; процент за пользование займом в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка 1еисполненных обязательств по основному долгу 1 086 470 рублей, начиная с 21.01.2020 года по день исполнения решения суда включительно и процент за пользования чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга 1 086 470 рублей, начиная с 21.01.2020 года по день исполнения решения суда включительно.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил взыскать с ответчика Кузнецова К.Н. в его пользу денежные средств по договору займа от 21.09.2017 г. в сумме 1 086 470 рублей - основной долг, 213 681 рубль 24 копейки - процент за пользование займом, 196 533 рубля 25 копеек - процент за пользования чужими денежными средствами, а всего в сумме: 1 496 684 рубля 49 копеек; процент за пользование займом в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1 086 470 рублей, начиная с 10.07.2020 года по день исполнения решения суда включительно и процент за пользования чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга 1 086 470 рублей, начиная с 10.07.2020 года по день исполнения решения суда включительно.

Истец Колесников А.В., в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Зорихина М.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кузнецов К.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени слушания дела в установленном законом порядке, своих возражений, относительно заявленных к нему требований, в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что стороны 21 сентября 2017 года заключили договор займа денег, согласно которому ответчик получил от истца в долг 1 086470 рублей.(л.д.10)

Согласно п.2 договора займа ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до 01 декабря 2017 года.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора-займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика сумм займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку в судебном заседании истцом представлены доказательства заключения сторонами договора займа от 21.09.2017 года, получение заемных средств ответчиком в размере 1 086 470 рублей, согласно договору займа, сверенного судом с оригиналом, денежные средства переданы ответчику Кузнецову К.Н. до подписания договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 21.09.2017 года в размере 1 086 470 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.09.2017г. по 09.07.2020г. Согласно представленному расчету(л.д.57) размер процентов за указанный период составляет 213 681 руб. 24 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, а также суду не представлено доказательств произведенных ответчиком уплаты процентов за указанный период, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 21.09.2017г. по 09.07.2020г. в размере 213 681 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Положения п.3 ст.809 и п.1 ст.811 ГК РФ, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе и штрафы за нарушение установленного порядка, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа. Указанные нормы материального права подлежат применению к данным правоотношениям наравне с иными положениями закона.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 113/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Обязанность заемщика по уплате кредитору процентов по день фактического возврата займа вытекает из содержания заключенного между сторонами спора договора займа.

Соглашение о возвращении денежных средств в ином порядке и за иной период, нежели до дня фактического возврата полученных денежных средств, между сторонами спора не заключалось.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 09.07.2020г. Согласно представленному расчету(л.д.57-58) размер процентов за указанный период составляет 196 533 руб. 25 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств произведенных ответчиком уплаты процентов за указанный период суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 09.07.2020г. в размере 196 533 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить и требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.07.2020 по день исполнения решения суда включительно, на сумму основного долга 1086470 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству и, по мнению суда, приведет к процессуальной оптимизации, поскольку для защиты нарушенного права истцу не придется обращаться в суд с новым иском и нести дополнительные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15396 руб. 07 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,309,310,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Колесникова АВ к Кузнецову КН о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова КН в пользу Колесникова АВ денежные средства по договору займа в сумме 1086470 руб. в счет основного долга, 213681 руб.24 коп. в счет процентов за пользование займом, 196533 руб.25 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15396 руб. 07 коп. – в счет госпошлины, а всего взыскать 1512080 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 56 коп.

Взыскать с Кузнецова КН в пользу Колесникова АВ процент за пользование займом в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1086470 руб., начиная с 10.07.2020 по день исполнения решения суда включительно и процент за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1086470 руб., начиная с 10.07.2020 по день исполнения решения суда включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А