Заочное решение

Дело № 2-423/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

21 апреля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания К.Э. Миллер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2020 по иску ООО «Альтстрой» к ООО «ЮниСтрой», Федосову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтстрой» через представителя Лавренова А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ООО «ЮниСтрой», Федосову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец ООО «Альтстрой» указал, что 04.03.2019г. между ООО «Альтстрой» и ООО «ЮниСтрой» заключен договор займа, согласно которому ООО «ЮниСтрой» предоставлены денежные средства в общей сумме 17 746 800 рублей. Согласно условиям договора, ООО «ЮниСтрой» обязуется возвратить займ в полном размере в срок до 30.06.2019г. Во исполнение обязательств по договору займа, между истцом и ответчиками заключен договор поручительства, согласно которому Федосов С.Е. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЮниСтрой» обязательств по договору займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательства возникла просрочка возврата суммы займа. Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием возврата суммы займа. 30.10.2019г. задолженность частично погашена в размере 8 000 000 руб. Оставшиеся денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на 20.01.2020г. задолженность составляет 9 746 800 руб., размер неустойки составляет 1 075 186 руб. 40 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 9 746 800 руб., проценты в размере 1 075 186,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, возражений не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что Между ООО «Альтстрой» и ООО «ЮниСтрой» заключен Договор займа №б/н от 04.03.2019г. (л.д.*). В рамках Договора ООО «ЮниСтрой» предоставлены денежные средства в размере 17 746 800 рублей 00 коп. в следующем порядке:

- 12.03.2019 г. перечислено на р/с - 6 000 000 рублей (п/п №*) (л.д.20);

- 03.04.2019 г. перечислено на р/с - 2 873 400 рублей (п/п №*) (л.д.21);

- 14.05.2019 г. перечислено на р/с - 5 000 000 рублей (п/п №*) (л.д.22);

- 03.07.2019 г. перечислено на р/с - 3 873 400 рублей (п/п №*) (л.д.23).

По условиям п. 2.4 Договора, ООО «ЮниСтрой» обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок до 30 июня 2019 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

В порядке раздела 3 Договора займа 04 марта 2019 года во исполнение обязательств ООО «ЮниСтрой» по договору между сторонами: ООО «Альтстрой», ООО «ЮниСтрой» и Федосовым С.Е. был заключен Договор поручительства № б/н от 04.03.2019г. (л.д.*). Согласно условиям Договора поручительства Федосов С.Е. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЮниСтрой» обязательств перед истцом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства возникла просрочка возврата суммы займа.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием возврата суммы займа - 16.08.2019г. (л.д.*), 01.10.2019г. (л.д.*).

Письмом Исх. №* от 09.09.2019 г. ООО «ЮниСтрой» представил истцу график погашения задолженности по Договору займа, в соответствии с которым обязался вернуть сумму займа в срок до 15.10.2019г. (л.д.*).

30.10.2019г. задолженность частично погашена в размере 8 000 000 руб.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.1.1 Договора в случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязан оплатить на невозвращенную в срок сумму неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.01.2020г. размер неустойки за период с 15.10.2019г. по 30.10.2019г. составляет (17 746 800 * 15 * 0,1%=) 266 202 руб.; за период с 30.10.2019г. по 20.01.2020г. составляет (9 746 800 * 82 * 0,1%=) 808 984,40 руб. (л.д.*). Данный расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.

10.12.2019г. в адрес ответчиков направлена претензия с требованием выплаты оставшейся задолженности по договору займа в размере 9 746 800 руб., а также процентов в размере 675 867,60 руб. (л.д.*). 24.12.2019г. направлена повторная претензия (л.д.*).

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа, неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Альтстрой» к ООО «ЮниСтрой», Федосову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЮниСтрой», Федосова С.Е. в пользу ООО «Альтстрой» задолженность по договору займа №б/н от 04.03.2019г. в размере 9 746 800 рублей, неустойку в размере 1 075 186 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 10 881 986 (Десять миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья