Приговор

дело № 1-74/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.02.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Мелешко А.С.,

подсудимых: Шанина С.Г., Косырина Я.А.,

защитников- адвокатов: Хитяника В.А. и Мартиросяна А.Ж., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шанина Сергея Григорьевича, ****,

Косырина Яна Александровича, ****,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шанин С.Г. и Косырин Я.А., действуя группой лиц, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Шанин С.Г. и Косырин Я.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.М.В., в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, в период времени с 16.00 до 23.59 час. 26.02.2019 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, на лестничной площадке около входной двери в кв. *** корп.*** ****, нанесли Д.М.В. множественные удары руками и ногами по голове и телу. При этом Косырин Я.А. нанес не менее четырех ударов ногами по телу потерпевшего, а Шанин С.Г. нанес не менее двух ударов кулаком по голове потерпевшего и не менее четырех ударов ногами по телу. Подавив, таким образом, волю Д.М.В. к сопротивлению, подсудимые втащили его в кв.*** по вышеуказанному адресу, где Шанин С.Г. частью металлической трубки от пылесоса нанес потерпевшему не менее десяти ударов в область левой руки и левой части тела.

В результате указанных групповых действий Шанин С.Г. и Косырин Я.А. причинили потерпевшему Д.М.В., согласно заключению эксперта № **** от 06 июня 2019 года, следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: подкожные гематомы, ссадины в области грудной клетки справа, в том числе в проекции правой большой грудной мышцы, осложненные переломы правых 4,5,6,7-го ребер по передней и средней подмышечной линиям со смещением, правосторонний гемопневмоторакс (воздух и кровь в правой плевральной полости), подкожную эмфизему (воздух в мягких тканях) грудной клетки, шеи справа, которые образовалась от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета, с местом приложения соответственно проекции выявленных повреждений грудной клетки справа. Установленная травма грудной клетки причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».); закрытый перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения соответственно локализации выявленного повреждения, и с учетом клинико-рентгенологических данных, характера, сроков и объема проведенного лечения, причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); подкожную гематому правой ушной раковины; множественные гематомы головы, ссадины лица, которые образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета, и которые как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Шанин С.Г. вину во вмененном ему преступлении полностью признал и показал, что вечером 26.02.2019 года во время совместного распития спиртных напитков он, Косырин Я.А. и Д.М.В. сидели в кухне его (Шанина) квартиры и употребляли алкоголь. В какой- то момент у него (Шанина) начался конфликт с потерпевшим, в процессе которого он (Шанин) высказал Д.М.В. претензии по поводу того, что тот живёт в квартире 10-ть месяцев, но не за что не платит. Поскольку все присутствующие в квартире находились в состоянии алкогольного опьянения, конфликт неожиданно перерос в драку, в ходе которой он (Шанин) и Косырин Я.А. нанесли Д.М.В. множественные удары руками и ногами по голове и телу. Д.М.В. попытался выйти из квартиры, но они (подсудимые) продолжили его избиение в коридоре перед квартирой, нанеся ему ногами множественные удары по голове и телу. После чего все вернулись в квартиру, Д.М.В. пошел в свою комнату и лег. В тот момент он (Шанин) взял трубку от пылесоса, зашёл в комнату к Д.М.В. и нанёс этой трубкой удары по левой руке и телу потерпевшего. Он (Шанин) полагает, что указанной трубкой невозможно было причинить вред здоровью потерпевшего, считая, что тяжкий вред здоровью потерпевшего они с Косыриным Я.А. причинили Д.М.В. в тот момент, когда били его ногами.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Косырин Я.А. вину во вмененном ему преступлении полностью признал и показал, что 26.02.2019 года он вместе с Шаниным С.Г. и Д.М.В. распивал спиртные напитки в кухне квартиры Шанина С.Г. В какой-то момент между Шаниным С.Г. и Д.М.В. произошёл бытовой конфликт по поводу каких-то денежных средств. Конфликт перерос в драку, в процессе которой Шанин С.Г. и он (Косырин) нанесли потерпевшему удары руками и ногами в область спины и ребер. В какой-то момент Д.М.В. попытался выйти из квартиры, и избиение продолжилось в коридоре перед дверью квартиры, где они (подсудимые) нанесли лежавшему на полу потерпевшему множественные удары ногами по телу. Видимо, именно в тот момент они (подсудимые) сломали потерпевшему ребра. Далее они затащили Д.М.В. в квартиру, где Шанин С.Г. нанес потерпевшему удары трубкой от пылесоса, однако он (Косырин) в этих действиях участия не принимал.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

-Показаниями потерпевшего Д.М.В. о том, что в апреле 2018 года в больнице имени Кончаловского г.Зеленограда он познакомился с Шаниным С.Г., который проживал один в трехкомнатной квартире по адресу: кв.18 корп.1117 г. Зеленограда, и пригласил его (потерпевшего) к себе пожить. Договор аренды они с Шаниным С.Г. не заключали, договорились о том, что он (Д.) будет оплачивать квитанции ЖКХ и периодически покупать продукты питания. В целом они проживали мирно, хотя иногда между ними возникали конфликты, это было в те моменты, когда Шанин С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. 26.02.2019 года в гости к Шанину С.Г. пришёл Косырин Я.А.. Они втроём употребляли спиртные напитки, выпили около четырех бутылок водки. Около 21.00 часов между ним (Д.) и Шаниным С.Г. завязался словесный конфликт, поскольку последний стал просить деньги в сумме 30.000 руб. для покупки или ремонта ноутбука, на что он (потерпевший) ответил, что денег нет, поскольку пенсию он ещё не получил. Для того, что бы избежать продолжения конфликта, он (Д.) хотел выйти из квартиры, открыл входную дверь, но в тот момент Шанин С.Г. попытался втащить его обратно в квартиру. От действий подсудимого, он (потерпевший) потерял равновесие и упал на пол около квартиры. После этого Шанин С.Г. нанёс ему удары: два кулаком по лицу, затем три ногами по телу. Косырин Я.А. также нанёс ему (потерпевшему) около четырех ударов ногами по телу. Далее подсудимые продолжили наносить ему множественные удары по голове и телу, он (Д.) просил их прекратить избиение, звал на помощь. В какой-то момент подсудимые втащили его обратно в квартиру. Ему (Д.) удалось подняться, он зашёл в свою комнату и лёг на кровать. Минут через 5-10 в комнату зашел Шанин С.Г., у которого в правой руке находилась металлическая полая трубка от пылесоса, которой подсудимый нанес ему (Д.) около 10 ударов по левой руке и левой части тела. Для того, что бы успокоить Шанина С.Г., он (Д.) пообещал дать ему деньги на следующий день, после чего подсудимый ушёл. Проснувшись утром 27.02.2019 года и обнаружив, что Шанин С.Г. и Косырин Я.А. вновь употребляют в кухне алкоголь, он (Д.) вышел на улицу. Некоторое время он посидел на лавочке во дворе, но так как у него болело всё тело, он позвонил по телефону знакомой по имени И., которой рассказал о случившемся. И. предложила ему (потерпевшему) подождать в подъезде, куда был вызван наряд скорой помощи, который доставил его (Д.) в ГБ.

-Протоколом очной ставки между потерпевшим Д.М.В. и обвиняемым Косыриным Я.А., в ходе проведения которой, потерпевший полностью подтвердил вышеизложенные показания, настаивая на том, что 26.02.2019 года подсудимые его избили. (т.1, л.д.124-127).

-Показаниями свидетеля- жителя кв.** корп.*** Б.М.С. о том, что 26.02.2019 года около 16.00 часов, услышав шум и крики в подъезде, она подошла к входной двери своей квартиры и посмотрела в глазок. Она увидела, что на лестнице происходила драка. Сосед из кв. ***- Шанин С.Г. вместе с другим подсудимым избивал лежавшего на полу подъезда мужчину, который кричал, прося о помощи. Подсудимые избивали потерпевшего руками и ногами, нанося удары по голове и телу, никаких предметов у них в руках не было. Избиение продолжалось около пяти минут, после чего подсудимые затащили потерпевшего в квартиру Шанина С.Г. Выходить в подъезд и вызывать полицию она (Б.) не стала, поскольку испугалась.

-Показаниями свидетеля- **** Р.С.Н. о том, что 27.02.2019 года из ГКБ им. М.П. Кончаловского поступила телефонограмма о поступлении в стационар Д.М.В., которому был выставлен диагноз: закрытый осложненный перелом ребер справа, правосторонний гемопневмоторакс. Д.М.В. сообщил, что был избит 26.02.2019 года в кв.*** корп.***. В ходе работы по материалу проверки им (Р.) совместно с оперуполномоченным ОУР Горбуновым А.А. 27.02.2019 года в 18.30 час. по адресу: *** были задержаны Шанин С.Г. и Косырин Я.А., которые признались в том, что 26.02.2019 года во время конфликта с Д.М.В. подвергли последнего избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу. (т.1, л.д.133-135).

-Показаниями свидетеля Л.А.И., о том, что с Шаниным С.Г. и Д.М.В. он знаком около года. Ему (Л.) известно, что Д.М.В. длительное время проживал в квартире Шанина С.Г., при этом платил за коммунальные услуги, покупал продукты питания, кормил собаку Шанина С.Г. Периодически Шанин С.Г. и Д.М.В. вместе употребляли спиртные напитки, после чего между ними возникали конфликты, поскольку Шанин С.Г. будучи добродушным и спокойным человеком в трезвом состоянии, вел себя агрессивно, когда выпивал. Утром 27.02.2019 года, он (Л.) узнал от своей сожительницы по имени И. о том, что ей позвонил Д.М. и рассказал, что его избил Шанин С.Г. и еще какой-то мужчина. Он (Луценко) перезвонил Д.М.В., тот сообщил, что его избили Шанин С.Г. и мужчина по имени Ян, при этом Шанин С.Г. бил его какой-то трубкой. Он(Л.) попросил Д.М.В. оставаться на месте, вызвал скорую помощь и позвонил в полицию.

-Карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им М.П. Кончаловского поступил Д.М.В., которому был выставлен диагноз: перелом 4,5,6 ребер справа. Со слов Д.М.В. он был избит знакомыми 26.02.2019 года. (т.1, л.д.64).

-Заявлением Д.М.В. с просьбой принять меры к Шанину С.Г. и мужчине по имени Ян, которые 26.02.2019 года избили его в кв.** корп.***. (т.1, л.д.65).

-Протоколом осмотра места происшествия- ****, в ходе проведения которого были изъяты: кофта со следами крови и тремя повреждениями, фрагмент ткани со следами крови, отрезок металлической полой трубы, следы рук с поверхности которой были перекопированные на пять отрезков дактилоплёнки. (т.1, л.д. 74-88), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1, л.д. 204-206), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.207-208).

-Справкой из ГКБ им. М.П. Кончаловского о том, что 27.02.2019 года в отделение реанимации поступил Д.М.В. с диагнозом: закрытый осложненный перелом ребер справа, правосторонний гемопневмотроракс, ушиб мягких тканей головы, правой ушной раковины, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением, алкогольное опьянение. (т.1, л.д.73).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Д.М.В. были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. (т.1, л.д.217-221).

-Заключением экспертизы, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на дактилопленку с изъятой с места преступления металлической трубки, принадлежат подсудимому Шанину С.Г.: след размером 15Х16 мм оставлен среднем пальцем правой руки подсудимого, след размером 10Х15 мм оставлен безымянным пальцем правой руки подсудимого. (т.1, л.д.146-155).

-Заключением экспертизы, согласно которому на принадлежащей потерпевшему и представленной на экспертизу кофте, обнаружены три повреждения, которые по механизму образования являются механическими и могли быть образованы в результате натяжения ткани (рывка). (т.1, л.д.186-188).

-Заключением экспертизы, согласно которому на фрагменте ткани, изъятом с места преступления, обнаружена кровь, произошедшая от лица мужского генетического пола. На кофте и фрагменте ткани обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представилось возможным. (т.1, л.д.197-201).

Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно сообщениям из *** Шанин С.Г. на учётах в указанных организациях здравоохранения не состоит, за медицинской помощью туда не обращался.

Поскольку органы следствия не располагали полными данными о психическом состоянии Косырина Я.А., который является гражданином ***, ему была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению психиатрической экспертизы Косырин Я.А. **** В применении принудительных мер медицинского характера Косырин Я.А. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма либо наркомании у Косырина Я.А. не выявлено. (т. 2, л.д. 130-132).

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, суд признает Шанина С.Г. и Косырина Я.А. субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что действия Шанина С.Г. и Косырина Я.А. причинили тяжкий вред здоровью Д.М.В.. Подсудимые действовали группой лиц, являются соисполнителями преступления. Нанося Д.М.В. множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, подсудимые, безусловно, сознавали, что посягают на его здоровье, предвидели возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желали его наступления. Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, из объёма, предъявленного подсудимым обвинения, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак - применение предмета в качестве оружия, поскольку полой металлической трубкой от пылесоса, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и была осмотрена в судебном заседании, не только тяжкие, но и вообще какие-либо телесные повреждения Д.М.В. причинены не были.

Суд, проверив материалы дела и учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Шанина С.Г. и Косырина Я.А. в том, что они, действуя группой лиц, умышленно причинили тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Шанин С.Г. и Косырин Я.А. ранее не судимы, на учётах в специализированных органах не состоят. Подсудимые полностью признали свою вину, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявили суду о раскаянии в содеянном. Косырин Я.А. работал в ****, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Сведений о трудовой деятельности Шанина С.Г. материалы дела не содержат, по месту жительства он характеризуется положительно. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Шанина С.Г. и Косырина Я.А., суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ими потерпевшему материального ущерба и морального вреда. Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие родственников, которые нуждаются в их помощи и поддержке: у Косырина Я.А. ***, а у Шанина С.Г. ***.

Предусмотренных, ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Подсудимыми совершено тяжкое насильственное преступление. Суд считает необходимым назначить Шанину С.Г. и Косырину Я.А. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шанину С.Г. и Косырину Я.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Косырина Я.А. в ИВС в порядке ст.91 УПК РФ, а также в условиях следственного изолятора с момента его фактического задержания 27.02.2019 года и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Шанина С.Г. под домашним арестом с 01.03.2019 года по 25.02.2020 года включительно необходимо зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шанина С.Г. в ИВС в порядке ст.91 УПК РФ с момента его фактического задержания, а именно: 27.02.2019 года и 28.02.2019 года, а также нахождение его в условиях следственного изолятора с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с 26.02.2020 года, и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Д.М.В. по делу был заявлен гражданский иск. В судебном заседании Д.М.В. отказался от своих исковых требований, сообщив суду, что подсудимые полностью добровольно возместили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ потерпевшего от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шанина Сергея Григорьевича и Косырина Яна Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шанину С.Г. и Косырину Я.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Косырину Я.А. оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания осужденному Косырину Я.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Косырина Я.А. в ИВС в порядке ст.91 УПК РФ, а также в условиях следственного изолятора с момента его задержания 27.02.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шанину С.Г. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному Шанину С.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Шанина С.Г. под домашним арестом с 01.03.2019 года по 25.02.2020 года включительно зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шанина С.Г. в ИВС в порядке ст.91 УПК РФ с момента его фактического задержания, а именно: 27.02.2019 года и 28.02.2019 года, а также нахождение его в условиях следственного изолятора с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с 26.02.2020 года, и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску Д.М.В.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.