Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 83/2020 Судебный участок № 9 района

Крюково г. Москвы,

дело 5-1108/2020

м/с Донец Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.02.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Ибрагимова Р.У. и его защитника- адвоката Кабановой Н.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев жалобу защитника по доверенности Шуваевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 23.12.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Ибрагимова Рустэма Узбековича, ****,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Ибрагимов Р.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за то, что он 04.07.2019 года в 23.30 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ****, осуществляя движение задним ходом на парковке около магазина «Пятерочка», расположенном в корп.1640 по ул. Каменка г.Зеленограда г.Москвы, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мирового судьи Ибрагимов Р.У. пояснил, что принадлежащий ему автомобиль ****, был им припаркован около магазина ***, расположенного в корп. ***, ввиду отсутствия парковочных мест рядом с корп.***, в котором он проживает. 04.07.2019 года в вечернее время, он на велосипеде проследовал в магазин *** по указанному адресу с целью приобретения продуктов питания. После совершения покупок, он вышел из магазина и направился к своей машине, намереваясь забрать из машины спортивную сумку, чтоб переложить в нее продукты. Двигатель автомашины он не заводил, каких-либо движений на автомобиле не производил. В момент, когда он перекладывал продукты из пакета в спортивную сумку, к нему подошли сотрудники полиции, и указали, что в отношении него будет составлен протокол по делу об административном правонарушении в связи с управлением им транспортным средством в состоянии опьянения. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД не предложив ему пройти освидетельствование на месте, сразу же отвезли его в медицинское учреждение, где он добровольно прошёл медицинское освидетельствование. Понятые при этом не присутствовали. В последующем все вернулись обратно к автомобилю, где сотрудниками полиции были составлены какие-то документы, в которых он (Ибрагимов) расписался.

Ибрагимов Р.У. через представителя по доверенности Шуваеву Е.В. подал в Зеленоградский районный суд г.Москвы жалобу, указав, что мировым судьёй не были исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, было ли событие административного правонарушения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является незаконным, а постановление мирового судьи необоснованным. Представитель Ибрагимова Р.У. – Шуваева Е.В. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ибрагимов Р.У и его защитник Кабанова Н.В. доводы жалобы поддержали, настаивая на том, что при указанных в протоколе обстоятельствах Ибрагимов Р.У. не управлял транспортным средством, и со ссылкой на положения ст.1.5 КоАП РФ просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Ибрагимова Р.У. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

-Протоколом № *** об административном правонарушении от 05.07.2019 года, согласно которому 04.07.2019 года в 23.30 часов Ибрагимов Р.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ***, и двигался задним ходом на парковке у магазина ***, расположенном в корп.1640 по ул. Каменка г.Зеленограда г.Москвы. Протокол составлен сотрудником ДПС ОГИБДД Б.М.Н., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным (л.д.1).

-Протоколом № *** об отстранении от управления транспортным средством Ибрагимова Р.У. от 04.07.2019 года, ввиду наличия у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, который составлен в присутствии двух понятых: К И.А. и Л.В.В. (л.д. 2).

-Протоколом № ** о направлении Ибрагимова на медицинское освидетельствование от 04.07.2019 года, в котором зафиксирован факт отказа Ибрагимовым Р.У. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и имеется отметка о согласии Ибрагимовым Р.У. пройти медицинское освидетельствование; указанный протокол составлен в присутствии двух понятых: .И.А. и Л.В.В. (л.д. 3).

-Справкой ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 04.07.2019 года, согласно которой, по результатам освидетельствования у Ибрагимова Р.У. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.4).

-Распечатками результатов тестирования с алкотестера 6802 на бумажном носителе, в котором отражено, что по результатам тестирования, содержание этилового спирта в выдыхаемом Ибрагимовым Р.У. воздухе составило 1,05 мг/л в 23.55 час. и 0,93 мг/л в 00.11 час. (л.д. 5,6).

-Актом № *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2019 года, согласно которому у Ибрагимова Р.У., согласно которому у последнего по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

-Протоколом *** от 05.07.2019 года о задержании транспортного средства (л.д. 8).

-Рапортом старшего сержанта полиции ОР ППСП ОМВД России по г.Москве С.М.А. от 04.07.2019 года и рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО г. Москвы Б.М.Н. от 04.07.2019 об обстоятельствах совершенного Ибрагимовым Р.У. правонарушения (л.д. 14-15).

-Актом № *** приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 05.07.2019 года (л.д. 9).

-Карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Ибрагимова Р.У. (л.д. 16).

-Показаниями сотрудников ОР ППСП ОМВД по району Крюково г.Москвы: Сысоева М.А. и Гарбара Р.В. о том, что 04.07.2019 года примерно с 22.00 до 23.30 час. они находились на службе по охране правопорядка. В указанное время они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где увидели гражданина, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения, который приобрел две бутылки водки, и вышел из магазина. Далее они (сотрудники полиции), выйдя из магазина, стали очевидцами того, как указанный нетрезвый гражданин, который далее был установлен, как Ибрагимов Р.У., сел в автомобиль марки ***, завел двигатель автомобиля, и медленно начал движение задним ходом. Для пресечения совершения правонарушения Ибрагимовым Р.У. ими было принято решение о задержании указанного гражданина, на место были вызваны сотрудники ГИБДД. Прибывшие сотрудники ГИБДД пригласили понятых, в присутствии которых Ибрагимову Р.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он отказался, но согласился проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-Показаниями сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Б.М.Н. и Ш.А.В. о том, что 04.07.2019 года в вечернее время они находились на службе. Примерно около 23.00 часов от дежурного поступила информация, о том, что сотрудниками ППС был задержан гражданин, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв по указанному дежурным адресу: *** они (сотрудники ДПС) обнаружили двух сотрудников ОР ППСП ОМВД по району Крюково г.Москвы и задержанного Ибрагимова Р.У., у которого имелись явные признаки опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Сотрудники ППС сообщили, что Ибрагимов Р.У. находился в магазине ***, после совершения покупок проследовал к своему автомобилю, припаркованному недалеко от входа в магазин, сел в автомобиль, включил фары, завел двигатель и начал движение задним ходом. Сотрудники ППС пресекли действия Ибрагимова Р.У., не дав ему уехать. Ими (сотрудниками ДПС) были приглашены двое понятых, в присутствии которых Ибрагимову Р.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, но согласился проследовать на медицинское освидетельствование в НД. Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний по их содержанию со стороны Ибрагимова Р.У. либо понятых не поступило. После составления всех документов, Ибрагимов Р.У. был доставлен в НД, где прошёл медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования, все вернулись к ***, где в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было отправлено на спецстоянку.

-Показаниями в судебном заседании мирового судьи свидетелей: Л.В.В. и Красных И.А. о том, что 04.07.2019 года около 23.00 часов они были остановлены сотрудниками ДПС около корп. *** и приглашены поучаствовать в качестве понятых при составлении документов в отношении задержанного гражданина, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Им (свидетелям) разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии гражданину Ибрагимову Р.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, но согласился проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все присутствующие лица расписались.

-Сведениями о привлечении Ибрагимова Р.У. к административной ответственности (л.д. 17-18, 19-21) и иными материалами дела.

Кроме того, по ходатайству Ибрагимова Р.У. в судебном заседании мирового судьи был допрошен свидетель П.О.В., который сообщил, что вечером 04.07.2019 года в период времени с 21.00 часов до 21.30 часов он видел Ибрагимова Р.У., который проехал мимо на велосипеде. Об обстоятельствах задержания Ибрагимова Р.У., о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, ему (П.) ничего не известно, очевидцем указанных событий он не являлся.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями полагать, что водитель Ибрагимов Р.У. 04.07.2019 года в 23.30 час. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя. Направление Ибрагимова Р.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.

Медицинское освидетельствование правонарушителя проведено врачом психиатром–наркологом в специализированном медицинском учреждении. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №- *** от 04.07.2019 года был составлен медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Ибрагимова Р.У. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьёй проверены в их совокупности, доводам Ибрагимова Р.У. и его защитника дана надлежащая мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований не имеется.

Довод Ибрагимова Р.У. и его защитника о том, что инспектором ГИБДД Ибрагимову Р.У. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, опровергается приведенными выше доказательствами. Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения освидетельствование на месте не проводилось в связи с отказом Ибрагимова Р.У. от его прохождения. Основанием для направления Ибрагимова Р.У. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтвердили в своих показаниях инспекторы ГИБДД Б.М.Н. и Ш.А.В., которые пояснили, что водителю Ибрагимову Р.У. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако от прохождения освидетельствования на месте Ибрагимов Р.У. отказался. Факт отказа Ибрагимова Р.У. от освидетельствования на состояние опьянения на месте подтвердили в судебном заседании и свидетели – понятые: Л.В.В. и К.И.А. Все свидетели предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с правонарушителем знакомы не были, поводов для его оговора не имеют.

Версия Ибрагимова Р.У. о том, что 04.07.2019 года при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являлась предметом разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, ей дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями очевидцев правонарушения сотрудников полиции: С.М.А. и Г.Р.В., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного правопорядка, не являются заинтересованными в деле лицами, поскольку с Ибрагимовым Р.У. ранее знакомы не были, поводов для его оговора не имеют. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Обнаружение сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Ибрагимова Р.У. само по себе не свидетельствует о заинтересованности должностных лиц в исходе дела.

Мировой судья посчитал показания указанных свидетелей достоверными и положил их в основу своего постановления. По мнению суда апелляционной инстанции, указанная оценка является верной.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении Ибрагимов Р.У. указан именно как водитель транспортного средства ***. С содержанием данных процессуальных документов Ибрагимов Р.У. был ознакомлен, подписал их без каких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно указанного обстоятельства о том, что он являлся водителем транспортного средства. Согласившись с действиями сотрудников полиции, с результатами медицинского освидетельствования и с содержанием составленных в отношении него протоколов, версию о незаконности этих действий, правонарушитель впервые озвучил лишь в судебном заседании мирового судьи 28.08.2019 года, сразу после того, как с 27.08.2019 года его интересы стала представлять защитник по доверенности Ш.В.А., которая от его имени подала жалобу в прокуратуру Зеленоградского АО г.Москвы, понимая, что в соответствии с требованиями КоАП РФ прокурор не проверяет законность материалов, составленных по делу об административном правонарушении. Очевидно, что при отсутствии события правонарушения, Ибрагимов Р.У. сделал бы об этом запись в протоколах на месте их составления, указав, что автомашиной не управлял, что заставило бы сотрудников ДПС проверить его версию. Кроме того, считая действия сотрудников полиции незаконными, Ибрагимов Р.У. имел возможность обжаловать указанные действия руководителям УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, то есть тем должностным лицам, которые уполномочены проверить законность действий подчиненных им сотрудников, однако этого не сделал. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что никаких нарушений при задержании Ибрагимова Р.У. и составлении в отношении него документов, имеющихся в деле, сотрудниками полиции допущено не было, а появившаяся спустя более полутора месяцев после указанных событий версия правонарушителя о том, что автомобилем он не управлял, обусловлена желанием Ибрагимова Р.У. избежать ответственности за совершенное им правонарушение, ответственность за которое предусмотрена лишь в виде штрафа в значительном размере и лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что Ибрагимов Р.У., при изложенных в постановлении обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что Ибрагимов Р.У., как сам указал об этом в судебном заседании, не помнит, чтоб сотрудниками полиции ему разъяснялись его права, при направлении на мед. освидетельствование присутствовали понятые, а врач дважды проводил освидетельствование с помощью алкотектора, не может быть принят во внимание, поскольку объясняется его физическим и психическим состоянием в момент задержания. Согласно результатам исследования с помощью алкотектора Ибрагимов Р.У. находился в средней степени алкогольного опьянения. У правонарушителя были выявлены явные признаки опьянения: вялая реакция зрачков на свет, горизонтальный нистагм во взгляде, двигательная заторможенность и нарушение координации, неуверенная и шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, выполнение с промахиванием координационных проб, положительный результат пробы Ташена, а также громкая, дизартричная и смазанная речь. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования, врачом психиатром- наркологом отмечены изменения психической деятельности у Ибрагимова Р.У., такие как: нарушение сознания, формальный контакт, торпидное мышление с персеверациями, непоследовательное и в замедленном темпе, недостаточная концентрация внимания.

Иные заявления и доводы Ибрагимова Р.У. и его защитника основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Ибрагимова Р.У. в совершении административного правонарушения.

Положенные в основу постановления мирового судьи в качестве доказательств: протоколы об административном правонарушении и об отстранении водителя от управления транспортным средством составлены сотрудником ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому АО, то есть уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. В каждом из указанных документов имеется запись о том, в каком населённом пункте он составлен, указана должность составившего протокол должностного лица. Протоколы являются бланками строгой отчётности, имеют отпечатанный в типографии номер и ссылку на принадлежность к ГИБДД г.Москвы. Мировой судья правильно отметил, что не доверять этим документам у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами по делу. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам правонарушителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ибрагимова Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ибрагимова Р.У. в материалах дела не имеется. Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что совершенное Ибрагимовым Р.У. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание Ибрагимову Р.У. мировым судьёй назначено с учетом данных о личности правонарушителя, а также обстоятельств, совершенного правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное Ибрагимову Р.У. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 23.12.2019 года о привлечении Ибрагимова Рустэма Узбековича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Шуваевой Е.В. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.