Заочное решение

Дело № 2-380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-380/2020 по иску АО «МАКС» к Королеву Зауру Аризмановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «МАКС» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Королеву Зауру Аризмановичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 22.08.2018 года между Рустамовым Эльмиром Магоммед оглы и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис **, как владельца автомобиля ** г.р.з. **. 21.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ** г.р.з. ** причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Королев З.А. при управлении автомобилем ** г.р.з. **, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ** г.р.з. ** (согласно имеющимся расчетам) составил 121 610,84 руб.. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 121 610 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 632 руб. 22 коп. (л.д.3-4).

Истец АО «МАКС», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев З.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21 июня 2019 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки **, гос. № **, находившегося под управлением Королева Заура Аризмановича, и принадлежащего Рустамову Эльмиру Магомед оглы и автомашины марки **, гос.№ **, под управлением Жуйковой Елены Николаевны. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Королев З.А., управлявший автомашиной **, гос. № **, который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу №** от 21.06.2019 Королев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.19,22,23-24,25,58-62).

На момент ДТП автомобиль **, гос. № ** был застрахован в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ** (л.д.19).

Потерпевшая Жуйкова Е.Н. обратилась в АО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля **, гос. № ** (л.д.18).

Во исполнение условий договора страхования АО «МАКС» выплатило потрепевшему страховое возмещение в размере 121 610 руб. 84 коп., что подтверждается Актом приема- сдачи выполненных работ №** от 16.09.2019 года (л.д.34), актом осмотра транспортного средства (л.д.25), экспертным заключением ООО «ЭКЦ» (л.д.26-28), калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства(л.д.29), счетом на оплату №** от 17.09.2019 года (л.д.30), заказ- нарядом №** от 14.09.2019 года (л.д.31-33), платежным поручением №** от 27.09.2019 г. (л.д.35).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 121 610 руб. 84 коп., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Королеву З.А., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На момент ДТП автомобиль **, гос. № ** застрахован в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО по полису серия **, на условиях ограниченного использования ТС. Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Королев З.А. в данный список страхователем не включен (л.д. 19).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответчик Королев З.А. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством **, гос. № ** не включен, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, Акт приема- сдачи выполненных работ №** от 16.09.2019 года ИП Гирин А.С. (л.д.34), акт осмотра транспортного средства (л.д.25), экспертное заключение ООО «ЭКЦ» (л.д.26-28), калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства(л.д.29), счет на оплату №** от 17.09.2019 года ИП Гирин А.С. (л.д.30), заказ- наряд №** от 14.09.2019 года ИП Гирин А.С. (л.д.31-33), согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, гос.№ ** в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от 21.06.2019 года, составляет 121 610 руб. 84 коп., платежное поручение №** от 27.09.2019 г., согласно которого со счета АО «МАКС» на счет ИП Гирин А.С., перечислена денежная сумма в размере 121 610 руб. 84 коп. (л.д.35).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 121 610 руб. 84 коп..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 3 632 руб. 22 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199,233 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования АО «МАКС» к Королеву Зауру Аризмановичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Королева Заура Аризмановича в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 121 610 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 632 руб. 22 коп., а всего взыскать 125 243 руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2020 года.