Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-68/2020 Судебный участок № 6 района

Силино, дело № 5-704/2019

мировой судья Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12.03.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Маврина Виктора Сергеевича (ИП Маврин В.С., ИНН 501602542609, ОГРНИП 31577460427185 от 16.12.2015), ****,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 26.12.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ИП Маврин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 20.06.2019 года № ***, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 10.000 руб., то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Маврин В.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку оно было вынесено мировым судьёй до рассмотрения по существу поданной им в Арбитражный суд жалобы об оспаривании постановления МАДИ от 20.06.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Маврин В.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Маврина В.С.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей ИП Маврин В.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 07.08.2019 года постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № **** от 20.06.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ в размере 10.000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Следовательно, при отсутствие обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа, лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-312316/19-72-2223 (резолютивная часть от 05.02.2020 года, мотивированного решение 02.03.2020 года) постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № *** от 20.06.2019 года о привлечении индивидуального предпринимателя Маврина В.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

Согласно сообщению Арбитражного суда г.Москвы решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-312316/19-72-2223 не вступило в законную силу, поскольку по делу подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 14. Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае обжалования в суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда, если не подана апелляционная жалоба (пункт 2 статьи 31.1 КоАП РФ и часть 5 статьи 211 АПК РФ).

В соответствии с абз.2 ч. 5 ст. 211 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, срок для добровольной оплаты штрафа, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, на настоящий момент не наступил, что свидетельствует об отсутствии признаков уклонения от исполнения данного вида административного наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы от 26.12.2019 года, вынесенное в отношении ИП «Маврин В.С.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ИП Маврин В.С. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 26.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Маврина Виктора Сергеевича – отменить.

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Маврина Виктора Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.