Заочное решение

Дело №2-327/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 февраля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуликовой ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Гуликовой ** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.06.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ** на сумму 179 700 рублей, в том числе 150 000 рублей сумма к выдаче, 29 700 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика **. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.12.2019 в размере 215 810,47 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 142 000,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 66 535,22 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 275,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358,10 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик Гуликова **, извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.06.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гуликовой ** заключен кредитный договор ** , по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 179 700 рублей, с процентной ставкой 24,90% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ** , открытый на имя ответчика (л.д. 12, 18). Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.12.2019 сумма задолженности составляет 215 810,47 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 142 000,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 66 535,22 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 275,21 рублей (л.д. 27-29). Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В день заключения кредитного договора Гуликовой ** также подано заявление на добровольное страхование по программе страхования, где сумма страховой премии составляет 29 700 рублей и путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета ответчика в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 22).

Статьей 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Гуликовой ** задолженности по кредиту в размере 215 810,47 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 142 000,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 66 535,22 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 275,21 рублей, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 358,10 рублей (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуликовой ** ** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гуликовой ** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ** от 26.06.2014 в размере 215 810,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358,10 рублей, а всего 221 168,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья