Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/2020 по иску ООО «Аксиома Плюс» к Кошевому Максиму Александровичу, ООО «Горстройинтер» о взыскании задолженности по договору, неустойку,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кошевому М.А., ООО «Горстройинтер» о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Аксиома Плюс» и ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» был заключен договор № 170701/БУ на бухгалтерское и налоговое обслуживание от 01 июля 2017 года, по которому Истец оказывал ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» услуги по бухгалтерскому и налоговому обслуживанию. Истец оказывал по Договору услуги надлежащего качества, претензий со стороны ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» по качеству, срокам и стоимости оказанных услуг за весь срок действия Договора не предъявлялось. Задолженность образовалась в период с 11 октября 2018 года по настоящее время и ее размер составляет 202 500 руб.: - октябрь 2018 года – 22 500 руб.; - ноябрь 2018 года – 60 000 руб.; - декабрь 2018 года – 60 000 руб.; - январь 2019 года – 60 000 руб. Согласно п. 4.9. договора на бухгалтерское обслуживание ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» несет ответственность за просрочку оплаты услуг Истца в размере 0,2 % от стоимости услуг за каждый день просрочки в виде неустойки. На 15 апреля 2019 года сумма неустойки составляет 53 655 руб. Согласно п. 10 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР», Кошевой М.А., являющийся Генеральным директором и единственным участником ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР», предоставил поручительство, согласно которому принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» за полное и своевременное исполнение обязательств по Договору, процентов (неустойки), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР». 24 января 2019 года Истец направлял ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» уведомление о приостановлении бухгалтерского и налогового обслуживания (досудебную претензию) за № 01/УП с требованием оплатить задолженность в срок до 01 февраля 2019 года. Одновременно с данным уведомлением Истец направлял Акты выполненных работ с целью их подписания Ответчиками. В соответствии с п. 2.18. Договора, Стороны в течение 3 календарных дней по окончании месяца подписывают Акт выполненных работ за месяц, Заказчик (ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР») обязан подписать Акт и предоставить его Бухгалтеру (Истцу). В случае не подписания акта в установленный срок и отсутствия письменных возражений Заказчика, работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате Заказчиком. Все обращения Истца были оставлены Ответчиками без рассмотрения, а обязательство по оплате оказанных услуг по Договору не исполнено по настоящее время. На основании изложенного, с учётом уточнений, истец просил взыскать с ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» и Кошевого М.А. солидарно в пользу Истца задолженность по Договору в размере 202 500 руб., неустойку в соответствии с п. 4.9. Договора в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в размере 151665 рублей, возместить судебные расходы Истца на представление его интересов в суде в размере 15 000 руб., возместить расходы Истца по уплате госпошлины в размере 5 761,55 руб. солидарно с Ответчиков.

Представители истца Дмитриев А.П. и Моисеева Н.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что услуги по договору оказаны, услуги не оплачены ответчиками.

Ответчик Кошевой М.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку услуги по договору не оказаны.

Представитель ответчика ООО «Горстройинтер» Ковалев А.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку услуги по договору не оказаны, ответчиком подавались возражения, услуги оказаны истцом по другому договору.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Аксиома Плюс» и ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» был заключен договор № 170701/БУ на бухгалтерское и налоговое обслуживание от 01 июля 2017 года, по которому Истец оказывал ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» услуги по бухгалтерскому и налоговому обслуживанию.

Задолженность образовалась в период с 11 октября 2018 года по настоящее время и ее размер составляет 202 500 руб.: - октябрь 2018 года – 22 500 руб.; - ноябрь 2018 года – 60 000 руб.; - декабрь 2018 года – 60 000 руб.; - январь 2019 года – 60 000 руб.

Согласно п. 4.9. договора на бухгалтерское обслуживание ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» несет ответственность за просрочку оплаты услуг Истца в размере 0,2 % от стоимости услуг за каждый день просрочки в виде неустойки.

С учетом, уточнений, на 12 февраля 2020 года сумма неустойки составляет 151665 руб.

Согласно п. 10 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР», Кошевой М.А., являющийся Генеральным директором и единственным участником ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР», предоставил поручительство, согласно которому принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» за полное и своевременное исполнение обязательств по Договору, процентов (неустойки), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР».

24 января 2019 года Истец направлял ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» уведомление о приостановлении бухгалтерского и налогового обслуживания (досудебную претензию) за № 01/УП с требованием оплатить задолженность в срок до 01 февраля 2019 года. Одновременно с данным уведомлением Истец направлял Акты выполненных работ с целью их подписания Ответчиками. В соответствии с п. 2.18. Договора, Стороны в течение 3 календарных дней по окончании месяца подписывают Акт выполненных работ за месяц, Заказчик (ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР») обязан подписать Акт и предоставить его Бухгалтеру (Истцу). В случае не подписания акта в установленный срок и отсутствия письменных возражений Заказчика, работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате Заказчиком. Все обращения Истца были оставлены Ответчиками без рассмотрения, а обязательство по оплате оказанных услуг по Договору не исполнено по настоящее время.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2.18 Договора № 170701/БУ от 01.07.2017 г. в случае не подписания акта выполненных работ по договору за месяц в установленный срок и отсутствия письменных возражений заказчика, работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

На основании изложенного, суд считает, что обязанность по исполнению договора возникала у ответчиком, в связи с чем, взыскивает в солидарном порядке с ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» и Кошевого М.А. в пользу Истца задолженность по Договору в размере 202 500 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «ГОРСТРОЙИНТЕР» и Кошевого М.А. в пользу Истца задолженность по Договору в размере 202 500 руб.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 4.9. Договора в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в размере 151665 рублей.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд находит, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных прав истцов, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в общей сумме 151665 руб. (по задолженности возникшей 11.01.2018 г. в сумме 22500 руб. период просрочки с 11.10.2018 по 13.12.2019, 429 дней 22500x429 дн. x0,2/%=19305 руб.); (по задолженности возникшей 11.11.2018 г. в сумме 60000 руб. период просрочки с 11.11.2018 по 13.12.2019, 398 дней 60000x398 дн. x0,2/%=47760 руб.); (по задолженности возникшей 11.12.2018 г. в сумме 60000 руб. период просрочки с 11.12.2018 по 13.12.2019, 368 дней 60000x368 дн. x0,2/%=44160 руб.); (по задолженности возникшей 11.01.2019 г. в сумме 60000 руб. период просрочки с 11.01.2019 по 13.12.2019, 337 дней 60000x337 дн. x0,2/%=40440 руб.).

В силу ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате расходов на представителя 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аксиома Плюс» к Кошевому Максиму Александровичу, ООО «Горстройинтер» о взыскании задолженности по договору, неустойку - удовлетворить.

Взыскать с Кошевого Максима Александровича, ООО «Горстройинтер» в солидарном порядке в пользу ООО «Аксиома Плюс» задолженность по договору в размере 202500 рублей, неустойку 151665 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,55 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин