Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2020 по иску ООО «Феникс» к Борисовой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Борисовой Л.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее - Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО)) и Борисовой Л.В. заключен договор кредитной карты №*** от 23.01.2009 года с лимитом задолженности 40000 руб. 00 коп., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Борисова Л.В. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 17 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года образовалась задолженность по договору. 15 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права по договору кредитной карты № ***, заключенному с ответчиком, переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчику по договору перед банком составляет 55893 руб. 01 коп. Истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 17 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года в размере 55893 руб. 01 коп., что составляют проценты пор кредиту, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,7).

Ответчик Борисова Л.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, извещена. В материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.01.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и Борисовой Л.В. заключен договор кредитной карты №***, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Борисова Л.В. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 01 сентября 2008 года (л.д. 36).

Согласно представленной суду истцом справке о размере задолженности сумма задолженности Борисовой Л.В. на 06.06.2019 год составляет 55893 руб. 01 коп., согласно иску период образования задолженности с 17 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года (л.д. 3,8). Согласно акту приема-передачи прав требования сумма переданных ООО «Феникс» от АО «Тинькофф Банк» прав требований к Борисовой Л.В. составляет 55893 руб. 01 коп.(л.д.9).

Согласно расчету задолженности за период с 01.09.2008 года по 15 мая 2018 года, выписке по счету кредитной карты (л.д. 31-34), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Борисовой Л.В. не надлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт ответчиком не оспорен.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания данного генерального соглашения и до 31 декабря 2015 года ЗАО «Тинькофф Банк» предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам. Согласно п.п. а) п.2.1 генерального соглашения каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

26 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, на основании которого права по договору кредитной карты №***, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 8).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс».

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Борисовой Л.В., факт наличия задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Требование Заключительного счета ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Однако исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности исчисляется судом с даты направления заключительного счета – 15 апреля 2011 года. Последним днем подачи иска являлось 16 апреля 2014 года. Настоящий иск подан 27 июля 2019 года путем подачи через почту, с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Борисовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Борисовой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2020 по иску ООО «Феникс» к Борисовой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Борисовой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.