Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гавриковой Марии Михайловне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через свой представителя, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику к Гавриковой Марии Михайловне о взыскании денежных средств, указав, что *** года между Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Гавриковой М.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер № ***, во исполнение данного соглашения, истец перечислил денежные средства ответчику в размере ***. под *** % годовых, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, однако обязательства свои ответчик не исполнила, в связи с чем, за период с *** года по *** года образовалась задолженность в размере ***., которую просит взыскать АО «АЛЬФА-БАНК» с Гавриковой Марии Михайловны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** возместить расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.6,7).

Ответчик Гаврикова М.М. в судебное заседание не явился, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, в телефонном разговоре заявила о наличии в отношении неё решения о признании ответчика несостоятельным(банкротом).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от *** года по делу № *** Гаврикова Мария Михайловна, *** года рождения, признана банкротом, финансовым управляющим назначен ***.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-605/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гавриковой Марии Михайловне о взыскании денежных средств подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы, по месту ведения процедуры реализации имущества Гавриковой Марии Михайловны.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.33,135,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-605/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гавриковой Марии Михайловне о взыскании денежных средств передать в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в порядке дела о несостоятельности(банкротстве) гражданина по делу № ***.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья