Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/2020 по иску Якутова Андрея Борисовича к Якутовой Екатерине Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якутов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Якутовой Е.А., указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, г. Зеленоград ***.Ответчик – Якутова Е.А. является его бывшей супругой, брак расторгнут 26 января 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы от 25 декабря 2017 года.

23 июля 2018 года Якутов А.Б. и Якутова Е.А. заключили соглашение о разделе общего имущества супругов. В числе прочего, договорились о том, что Якутов А.Б. выплачивает Якутовой Е.А. денежные средства в размере 3 910 000 рублей в счет стоимости принадлежащей Якутовой Е.А. ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ****8для приобретения в собственность Якутовой Е.А. и их несовершеннолетней дочери Якутовой А.А. квартиры, расположенной по адресу: ***.

В связи с этим после государственной регистрации перехода права собственности он стал единственным собственником всей квартиры, расположенной по адресу: Москва, ***, просит исковые требования удовлетворить, признав Якутову Екатерину Александровну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, г****, со снятием Якутовой Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Истец Якутов А.Б. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности – Е.В. Колесова, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме, также взыскать расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Якутова Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поскольку на данный момент с регистрационного учета добровольно снялась, просила взыскать расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Третье лицо отдел по вопросам миграции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

30 января 2018 года брак между Якутовым А.Б. и Якутовой Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы.

Согласно иску в настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ответчик также зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении несет истец, собственник жилого помещения, обратного материалы дела не содержат, однако согласно копии паспорта гражданина РФ ответчика, Якутова Е.А. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 21 ноября 2018 года.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2018 года между истцом Якутовым А.Б. и ответчиком Якутовой Е.А. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, удостоверенное нотариусом города Москвы Федорченко А.В.

В числе прочего, стороны договорились о том, что Якутов А.Б. выплачивает Якутовой Е.А. денежные средства в размере 3 910 000 (три миллиона девятьсот десять тысяч) рублей в счет стоимости принадлежащей Якутовой Е.А. ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***для приобретения в собственность Якутовой Е.А. и их несовершеннолетней дочери Якутовой А.А. квартиры, расположенной по адресу: ****,в связи с чем после государственной регистрации перехода права он становится единственным собственником всей квартиры, расположенной по адресу: ***8.Суду представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: Москва, г. Зеленоград корп. 2303, кв. 94 и квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г***.

Из представленных сведений следует, что единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, *****является истец Якутов А.Б., а собственниками квартиры, расположенной по адресу: *****являются Якутова Арина Андреевна (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и ответчик – Якутова Екатерина Александровна (1/3 доли в праве общей долевой собственности).

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 вышеуказанного соглашения о разделе общего имущества супругов от 23 июля 2018 года, ответчик Якутова Е.А. взяла на себя обязательство сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение 14 дней с момента регистрации перехода права собственности.

Право собственности истца Якутова А.Б. на основании заключенного Соглашения зарегистрировано 03 августа 2018 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 77:10:0007001:4580-77/003/2018-4  от 03 августа 2018 (собственность).

Из представленной истцом Якутовым А.Б. выписки из домовой книги по адресу: Москва, ****, а также представленной ответчиком копии паспорта гражданина РФ, следует, что на момент подачи иска (31 октября 2018 года) ответчик Якутова Е.А. зарегистрирована по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Якутовой Е.А. не выполнены обязательства по снятию с регистрационного учета по месту жительства в течение 14 дней с момента регистрации перехода права собственности на указанную выше квартиру.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Тот факт, что ответчик на дату вынесения решения суда, снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязательства п. 2 соглашения о разделе общего имущества супругов от 03 июля 2018 года на дату подачи иска выполнены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения в суд Якутовым А.Б.

Исходя из изложенного выше, исковые требования Якутова А.Б. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, Якутова Е.А. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:***, со снятием с регистрационного учета, однако без фактического исполнения.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Якутовым А.Б. представлен договор поручение от 20 октября 2018 года и квитанция об его оплате в размере 10 000 рублей, однако, учитывая ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Заявление Якутовой Е.А. о взыскании с Якутова А.Б. расходов на оплату судебных расходов в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда вынесено в пользу Якутова А.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якутова Андрея Борисовича к Якутовой Екатерине Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Якутову Екатерину Александровну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, со снятием с регистрационного учета, которое исполнению не подлежит.

Взыскать с Якутовой Екатерины Александровны в пользу Якутова Андрея Борисовича расходы на представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья