Решение

Дело № 02а-0038/2020 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 2а-38/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-38/2020 по административному иску ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве к Гаврилину АМ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Барковская И.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гаврилину А.М., в котором просила установить временное ограничение водительского удостоверения, выданного на имя административного ответчика, на пользование должником специальным правом - приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами должнику Гаврилину А.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве 22.11.2019г. возбуждено сводное исполнительное производство №* о взыскании с должника Гаврилина А.М. административных штрафов на общую сумму 12 500 руб.; должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден о возможном установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом (водительским удостоверением).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по г.Москве не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве на основании постановлений об административном правонарушении возбуждены исполнительные производства:

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб. (л.д.*);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 1500 руб. (л.д.*);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб. (л.д.*);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб. (л.д.45-47);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб. (л.д.*);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 1500 руб. (л.д.*);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб. (л.д*);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб. (л.д.*);

- №*, предмет исполнения – административный штраф в размере 1500 руб. (л.д.*).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Барковской И.Р. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №* (л.д.*).

Должник был извещен о возбуждении исполнительных производств, предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом (водительским удостоверением), что подтверждается Предупреждением к исполнительному производству (л.д.*).

Должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин ненадлежащим образом не оплачивает имеющиеся задолженности по административным штрафам, всего числится задолженность на общую сумму 12 500 руб.

Установленные законом случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судом не установлены, доказательства тому должником Гаврилиным А.М. не представлены; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался.

Так, согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной . Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации .

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в , не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом .

Правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Оценивая указанные доводы в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве к Гаврилину АМ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Гаврилиным АМ, * года рождения, место рождения Московская область, специальным правом управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для его отмены.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск