Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-57/2020 по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по адрес к Ковалю ... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя фио обратился в суд с заявлением к Ковалю В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, при этом указал, что ОСП по адрес УФССП России по Москве возбуждено ряд исполнительных производств в отношении должника Коваля В.В., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, в пользу взыскателей: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области, Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, на общую сумму 103236.69 рублей. дата постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве фио исполнительные производства были объединены в свободное исполнительное производство №302556/19/77012-СД, о чем Коваль В.В. был надлежащим образом уведомлен, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, представленным ему в соответствии с законодательством РФ. Задолженность до настоящего времени должником не погашена.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ковалю В.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Коваль В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке по известным адресам, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Коваля В.В.

Третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области, Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданный не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В подтверждение требований административным истцом представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств ...

, возбужденные на основании исполнительных документов -судебный приказ №2а-232/2018 от 27.09.2018 года вынесенный мировым судьей судебного участка №74 адрес. Задолженность по исполнительному производству Коваль В.В. составила 103236.69 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что Коваль В.В. не исполнил своих обязательств по взысканию задолженности, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу не обращался, суд считает, что административное исковое заявление ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве об установлении для должника Коваля В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №302556/19/77012-СД от дата, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что истец в силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при изначальном обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, в соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика Коваля В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по адрес к фио... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить фио..., паспортные данные, зарегистрированному по адресу: г. Москва, адрес, право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по исполнительному производству №302556/19/77012-СД от дата.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.