Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-64/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

23 января 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Никитина Н.Г.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение №2240 и ордер №827 от 23.01.2020 года,

потерпевшего Моисеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина Никиты Георговича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Никитин Никита Георгович обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Никитин Н.Г., будучи привлеченным к административной ответственности 05 декабря 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, за которое он был, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 23 ноября 2019 года, в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: *** имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что его действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников указанного магазина, путём свободного доступа, с открытых стеллажей взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно 8 (восемь) упаковок шоколадных конфет «***»» стоимостью 143 рубля 54 копейки за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1148 рублей 32 копейки, после чего спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный товар, тайно похитив его, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина *** В результате своих преступных действий Никитин Н.Г. мог причинить АО «***» материальный ущерб на общую сумму 1148 рублей 32 копейки.

В судебном заседании от подсудимого Никитина Н.Г. и его защитника Крупнова И.В. поступило ходатайство о принятии судом решения о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны. Также в судебном заседании Никитин Н.Г. принес извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего АО «***»***в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении Никитина Н.Г. уголовного дела, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержала заявленное стороной защиты ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Никитина Н.Г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Никитина Н.Г. обвинение в совершении покушения на преступление небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Никитин Н.Г. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление небольшой тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, материальный ущерб потерпевшему фактически не причинен, в судебном заседании Никитин Н.Г. принес извинения потерпевшему, который заявил об отсутствии к подсудимому претензий. Таким образом, Никитин Н.Г. загладил свою вину. Кроме того, судом установлено, что Никитин Н.Г. *** полностью исполнил назначенное ему постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности наказание в виде обязательных работ.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Никитина Н.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Никитиным Н.Г. преступления, его имущественное положение, и считает возможным определить сумму штрафа в размере 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство подсудимого Никитина Никиты Георговича, его защитника-адвоката Крупнова Игоря Викторовича о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Никитина Никиту Георговича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Никитину Н.Г. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 9000 (девять тысяч) рублей, предоставив рассрочку на три месяца, с ежемесячной уплатой не менее, чем по 3000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа, в случае его назначения:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332001 ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Никитину Н.Г. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Никитину Н.Г. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину Н.Г. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить в материалах дела.

- *** - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева