Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-71/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., проверив при назначении к слушанию жалобу Покидченко Максима Эдуардовича на постановление врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г.Москве Панфиловой Т.М. №73-01-05/2019-292 от 27.12.2019 года, которым должностное лицо – директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр информационно-технического обеспечения» Покидченко Максим Эдуардович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г.Москве Панфиловой Т.М. №73-01-05/2019-292 от 27.12.2019 года директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр информационно-технического обеспечения» Покидченко Максим Эдуардович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Покидченко Максим Эдуардович обжаловал его в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: *** жалоба подсудна Симоновскому районному суду г.Москвы, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Покидченко Максима Эдуардовича на постановление врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г.Москве Панфиловой Т.М. №73-01-05/2019-292 от 27.12.2019 года направить по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы. (***)

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева