Решение

Дело №2-378/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что дата между ним и фио заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался по его заданию осуществить комплексное оказание юридических услуг, связанных с консультированием последнего, как кредитора фио в Арбитражном суде адрес. Стоимость указанных услуг, согласно п.4.1 договора, составила сумма, которые переданы истцом ответчику дата. Получение ответчиком оплаты по договору подтверждается распиской от дата. дата между истцом и ответчиком подписан акт оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от дата, согласно которому, по состоянию на дата, ответчик оказала истцу услуги: ознакомление с документами кредитора, консультации по вопросам банкротства фио, как кредитора, подготовка заявления о включении в реестр кредиторов, подача документов на включение истца в реестр кредиторов, участие в заседании Арбитражного суда адрес. Однако указанный акт не отражает фактически произведенный ответчиком объем работ. В судебных заседаниях в Арбитражном суде адрес ответчик участия не принимал, его консультации не отражали требований действующего законодательства, сбор документов не осуществлялся, какие-либо процессуальные документа ответчик истцу не передавал, заявление о включении в реестр требований истец направлял самостоятельно, без участия ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от дата. В рамках указанного договора ответчик выполнил работы по составлению заявления о включении истца в реестр требований кредиторов, и дважды оказала консультационную помощь. Стоимость указанных услуг не превышает сумма. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Несмотря на получение ответчиком претензии, какие-либо действия к досудебному урегулированию спора не предпринимались.

Истец фио просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата, заключенный между ним и фио; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком за неоказанные услуги по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что дата между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг. Им произведена оплата стоимости договора, ответчик фио получила дата денежные средства в размере сумма. Денежные средства были переданы им в офисе ответчика, но момента написания расписки он не видел, возможно, ответчик и передала ему расписку, от её имени, но написанную кем-либо другим. В рамках указанного договора ответчик выполнил работы по составлению заявления о включении в реестр кредиторов и дважды оказал консультационную помощь. Объем оказанных ответчиком услуг не соответствует произведенной оплате, поэтому сумма в размере сумма должна быть возвращена ответчиком.

Ответчик фио в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, подтвердила, что дата между ней и истцом заключен договор оказания услуг. В рамках договора ею были оказаны услуги по трем делам, в том числе по одному, рассматриваемому в Арбитражном суде адрес. По факту выполнения работ составлен акт приема-передачи документов от дата. Выполненные ею работы истцом не оплачены, денежные средства от него она не получала, представленный истцом оригинал расписки от дата выполнен не ею. Ранее она неоднократно заключала договоры с истцом, её работа всегда оплачивалась, поэтому никаких оснований для сомнений в исполнении обязательств со стороны истца у неё не было. Истец отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору, поэтому она считает договор прекращенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого фио обязуется по заданию фио осуществить комплексное оказание юридических услуг, связанных с консультированием Заказчика как кредитора фио в Арбитражном суде адрес, в том числе обязуется ознакомиться с материалами дела кредитора, подготовить позицию, консультировать Заказчика по защите его интересов как кредитора. Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма, которая вносится на момент заключения Договора. Оплата Заказчиком денежных средств подтверждается распиской в подтверждении денежных средств.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Истец в исковом заявлении указал, что стоимость оказываемых услуг была уплачена им лично фио дата, в подтверждение чего ему была передана фио расписка, выполненная от имени фио о получении от него денежной суммы в размере сумма в счет исполнения договора возмездного оказания услуг от дата (л.д.40).

Стороны подписали Акт дата об оказанных фио услугах фио.

Истец настаивает, что ответчиком услуги оказаны не полностью, оценивая выполненную ответчиком работу в размере сумма, оставшуюся сумму в размере сумма просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик, утверждая, что денежные средства по указанному договору истец не уплатил, а представленная им расписка в подтверждения факта оплаты выполнена не ответчиком, а иным лицом ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта наименование организации № 2-378/2020-12/05/2020 текст расписки от имени фио, датированный дата, и подпись в документе от имени фио выполнены не фио, а другим лицом.

Оснований, не доверять заключению эксперта, у суда нет. Экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, имеющим длительный опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает расписку от дата от имени фио недопустимым доказательством.

Довод истца о том, что расписка не писалась в его присутствии, поэтому возможно её и писало другое лицо, суд полагает несостоятельным. При этом суд отмечает, что при обсуждении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы, истец не говорил о том, что не видел как и кем писалась расписка.

Истец, действуя осмотрительно, передавая денежные средства, не был лишен возможности предложить ответчику написать расписку собственноручно в его (истца) присутствии.

Истцом не представлено иных допустимых и достоверных доказательств того, что им произведена оплата услуг по договору. Ответчиком категорически оспаривается факт передачи истцом денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказана оплата услуг по договору, требования истца в части взыскания денежных средств не подлежат удовлетворению.

В ходе слушания по делу нарушений прав фио как потребителя не установлено, истец не оспаривал, что ответчиком велись консультации по делу, составлялись письменные документы. Каких-либо доказательства некачественного оказания услуг суду не представлено. Также не представлено доказательств причинения нравственных страданий истцу. Истец, воспользовался свои правом, как потребитель, отказываясь от исполнения договора от дата получил от ответчика ранее переданные документы, что подтверждается представленными суду актами приемки-передачи документов от дата (л.д.16-18).

При таких обстоятельствах, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договора возмездного оказания услуг от дата.

Требование о расторжении договора было заявлено истцом письменно в претензии, адресованной ответчику от дата (л.д.22-23).

Ответчик от заключения соглашения о расторжении договора уклонился. При этом в судебном заседании фио пояснила, что признает право истца на отказ от исполнения договора, согласна с расторжением договора. При этом намерена обратиться в суд с иском к истцу о взыскании с него расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из , иных правовых актов, договора или не вытекает иное. (2.) Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец настаивает именно на расторжении договора, при этом досудебный порядок им соблюден.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что обе стороны согласились с расторжением заключенного между ними договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на претензию истца с требованием о заключении соглашения о расторжении договора ответа не дал, однако, с расторжением договора согласен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора.

фио заявлено о взыскании судебных расходов понесенный ею в связи с оплатой проведения судебной экспертизы в размере сумма, в обоснование чего суду представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату проведения почерковедческой экспертизы в размере сумма.

В соответствии с положениями ст.ст.98,103 ГПК РФ, поскольку требования истца о расторжении договора удовлетворены, истцом государственная пошлина не оплачивалась, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,103,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворит частично.

Расторгнуть договор от дата возмездного оказания услуг между фио и фио.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.