Решение

Дело №2а-26/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-26/2020 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Черенкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилось в суд с административным иском к Черенкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что должник Черенков Н.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ** № ** в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налогоплательщик имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ** № **, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, с нормами Закона (п. 2 списка приложений). Инспекция в целях соблюдения порядка установленного статьей 123.1 КАС РФ обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка мирового судьи № 7 района Крюково города Москвы от 12.09.2019 судебный приказ № 2а-177/19 отменен. Административный истец просит взыскать с Черенкова ***, недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 6081 руб., пеня в размере 99,88 руб. за 2017г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1527 руб., пеня в размере 25,08 руб. за 2017г., на общую сумму 7732,96 рублей за 2017г. (л.д.2-5).

Административный истец ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменные дополнения к административному иску в которых указал, что Инспекция ФНС России по г.Солнечногорску Московской области просит взыскать с Черенкова Н.В. недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 6081 руб., пеня в размере 99,88 руб. за жилой дом, с кадастровым номером **, расположенный по адресу: *** за ** г.; Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1527 руб., пеня в размере 25,08 руб. за земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ***, за ** г.

на общую сумму 7732,96 рублей за 2017г.. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.64,77-80).

Административный ответчик Черенков Н.В. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых с предъявленными исковыми требованиями ИФНС по Солнечногорскому району Московской области категорически не согласился, указав, что в качестве обоснования своих налоговых претензий ИФНС по Солнечногорскому району Московской области ссылается на налоговое уведомление № ** от ** года, с расчетом налога на имущество физических лиц, в котором содержится информация о принадлежащем ответчику движимом и недвижимом имуществе на общую сумму 63590 рублей, с обязательством уплатить вышеуказанную сумму не позднее 03.12.2018 года. Как физическое лицо на основании постоянной регистрации, ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 35 по г.Москве. В связи с этим, было получено вышеуказанное налоговое требование из ИФНС №35 по г.Москве и в установленные сроки оплачены налоги. На территории Солнечногорского района находятся и принадлежат ответчику земельный участок и находящийся на нем жилой дом. И только на эти объекты недвижимости ИФНС по Солнечногорскому району имеют право начислять налоги. В налоговом требовании от 23.09.2018 перечислено все принадлежащее ответчику имущество, которое в значительной степени не входит в компетенцию ИФНС по Солнечногорскому району. Каждая ИФНС имеет свой персональный ОКТМО образовавшаяся недоимка по уплате имущественного и земельного налога могла образоваться в результате внесения ответчиком общей суммы платежа на реквизиты ИФНС N35, в которой содержались платежи за имущество, входящее в компетенцию ИФНС по Солнечногорскому району. Пояснил, что задолженности не имеет, оплату налогов осуществил единым платежом. Просил в иске отказать (л.д.81-83).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с Российской Федерации.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица, Черенков Н.В. владеет следующими объектами недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ***; земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: *** (л.д.11-12,14-17), что не оспорено административным ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 388, 400, 23, 45 НК РФ Черенков Н.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляемыми государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет в собственности объекты налогообложения.

Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление ; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления .

В обоснование административного иска административным истцом представлены суду налоговые уведомления № ** от ** об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц по срокам уплаты до ** года (л.д.11-12,23).

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога № ** от ** года со сроком исполнения до ** года (л.д.9-10,22).

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений в полном объеме суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что в течение ** года административный ответчик Черенков Н.В. являлся собственником указанных в налоговом уведомлении земельного участка, жилого дома - являющихся объектами налогообложения.

Расчеты задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц являются правильными, основанными на законе (л.д.78,11-12). Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Расчеты пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц являются правильными, основанным на законе (л.д.7-8,13). Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, сумма недоимки по уплате пени за просрочку уплаты земельного налога составила 25,08 руб. и налога на имущество физических лиц составила 99,88 руб..

Доводы административного ответчика о том, что он не имеет задолженности по вышеуказанным налогам, поскольку произвел оплату ** единым платежом (л.д.83), ИФНС должна разбираться сама какие платежи и какие налоги должны быть дифференцированы, суд не может принять во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Черенкова Н.В. недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 6 081 руб., пеня в размере 99,88 руб. за 2017г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1527 руб., пеня в размере 25,08 руб. за 2017г., а всего на общую сумму 7 732 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Черенкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Черенкова ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 6 081 руб., пеня в размере 99,88 руб. за 2017г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1527 руб., пеня в размере 25,08 руб. за 2017г., а всего на общую сумму 7 732 руб. 96 коп..

Взыскать с Черенкова ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу *** государственную пошлину в доход бюджета города Москва в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 10 июля 2020 года.