Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-25/2020 по административному иску Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Костиковой ОВ о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Костиковой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2017 гг., ссылаясь на то, что ответчик являлась собственником земельных участков: по адресу: МО, * район, д. *, уч.*, кадастровый номер *; по адресу: МО, * район, с. *, уч.*, кадастровый номер *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № * от 29.08.2018г. об уплате налога со сроком уплаты до 03.12.2018 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 25 марта 2019 года. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога за 2015, 2016, 2017гг. в размере 13 647 руб., пени в размере 192 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (приобщено в судебном заседании).

Представитель административного ответчика по доверенности Щавелев Е.Н. явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Костикова О.В. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, * район, д. *, уч.*, кадастровый *; земельного участка, расположенного по адресу: МО, * район, с. Фаустово, уч.*, кадастровый номер * (л.д.*).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № * от 29.08.2018г. об уплате налога со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года (л.д.*). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №244 со сроком исполнения до 25 марта 2019 года (л.д.*).

При рассмотрении дела административным ответчиком не представлено доказательств оплаты земельного налога в заявленном размере, либо доказательств, отсутствия оснований для уплаты налога за указанные объекты налогообложения.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 района Савелки г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Костиковой О.В. недоимки по земельному налогу. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от 03 октября 2019 года (л.д*).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2015-2017гг. в размере 13 647 руб.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с Костиковой О.В. пени в сумме 192 руб. 42 коп., согласно представленному расчету (л.д.*), являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 553 руб. 58 коп., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Костиковой ОВ о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Костиковой ОВ в пользу Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017г. в сумме 13 647 руб. 00 коп., пени в размере 192 руб. 42 коп., а всего 13 839 (Тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Костиковой ОВ в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 553 (Пятьсот пятьдесят три) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья