Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-28/2020 по административному иску Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Тараскиной АА о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Тараскиной А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 г., пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, * район, д. *, д.*, кадастровый номер *; земельного участка, расположенного по адресу: МО, * район, д. *, д.*, кадастровый номер *. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № * от 19.08.2018г. об уплате налога со сроком уплаты до 03.12.2018 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 02 апреля 2019 года. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,39 руб., задолженность по оплате земельного налога за 2017г. в размере 5 654 руб., пени в размере 94,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (приобщено в судебном заседании).

Административный ответчик Тараскина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, мнения по иску не представила.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Тараскина А.А. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: МО, * район, д. *, д.*, кадастровый номер *; земельного участка, расположенного по адресу: МО, * район, д. *, д.*, кадастровый номер * (л.д.*).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № * от 19.08.2018г. об уплате налога со сроком уплаты до 03.12.2018 года (л.д.*). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 02 апреля 2019 года (л.д.*).

При рассмотрении дела административным ответчиком не представлено доказательств оплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц в заявленном размере.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Тараскиной А.А. пени по налогу на имущество физических лиц и недоимки по земельному налогу. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от 11 ноября 2019 года (л.д.*).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате земельного налога за 2017г. в размере 5 654 руб.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с Тараскиной А.А. пени в размере 0,39 руб. и 94,33 руб., согласно представленному расчету (л.д.*), являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Тараскиной АА о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Тараскиной АА в пользу Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,39 руб., задолженность по оплате земельного налога за 2017г. в размере 5 654 руб., пени в размере 94,33 руб., а всего 5 748 (Пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 72 копеек.

Взыскать с Тараскиной АА в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья