Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0043/2020 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-43/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва 27 февраля 2020 года

 

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Свиридовой Е.В.,

рассмотрев ходатайство Свиридовой Елены Владимировны, *** о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. №5-219/2019 от 18 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. №5-219/2019 от 18 апреля 2019 года Свиридова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. № 0356043010518101500005043 от 15.10.2018 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

27 июня 2019 года Свиридова Е.В. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. №5-219/2019 от 18 апреля 2019 года, также представив жалобу на постановление от 18.04.2019 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Свиридова Е.В. указывает, что она не была уведомлена должным образом о проведении судебного заседания, не получала извещения о назначении судебного заседания, не получала постановления мирового судьи и не была ознакомлена с делом до истечения срока обжалования, поскольку вся корреспонденция была направлена по адресу, где она не проживает.

В судебное заседание 27 февраля 2020 года Свиридова Е.В. не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании 23 января 2020 года поддержала доводы жалобы, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что по адресу *** она была временно зарегистрирована в 2013 году.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 18 апреля 2019 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от 15.10.2018 года по ст.8.25 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.2025 КоАП РФ, извещение о судебном заседании, копия постановления мирового судьи от 18.04.2019 года направлены по адресу, указанному в единой базе учёта транспортных средств.

Указанный адрес внесен в базу данных на основании документа, представленного Свиридовой Е.В. при постановке транспортного средства «***» на учет в органах ГИБДД.

Согласно затребованным судом сведениям, Свиридова Е.В. действительно на момент постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД 15.10.2014 года была временно зарегистрирована по адресу *** на период с 23.10.2013 года по 23.10.2014 года.

Иных сведений о месте жительства Свиридовой Е.В. в органах МАДИ, а также у мирового судьи, не имелось.

Направленная в адрес Свиридовой Е.В. корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечению срока хранения (л.д.10, 14).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В таких случаях десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Согласно п.34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из материалов дела (л.д.14) постановление мирового судьи направлено в адрес Свиридовой Е.В. почтой 23.04.2019 года и возвращено на судебный участок № 5, за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатом почтового отправления.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи от 18.04.2019 года вступило в законную силу (с учётом выходных дней) 20.05.2019 года.

Согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.6 тех же Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с указанными Правилами.

Согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложения № 3 к приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 4 Правил, указанных выше, и п.55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля обязан был внести изменения в регистрационные данные.

Свиридова Е.В. не приняла мер к уведомлению органов ГИБДД о перемене места жительства, с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные не обратилась, в связи с чем несет риск неполучения юридически значимых сообщений по указанному ею при регистрации транспортного средства адресу.

Таким образом, должностным лицом МАДИ и мировым судьёй приняты все возможные и необходимые меры по вручению ей повесток и процессуальных документов.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство Свиридовой Е.В. не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 18.04.2019 года, и дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы Свиридовой Е.В., по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Свиридовой Елены Владимировны о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 18.04.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отказать.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

 

Судья О.А.Латышева

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск