Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шестаков А.В., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответствееостью «Мир Лечебной косметики» (далее ООО «Мир Лечебной Косметики») ***. на постановление №0356043010519122000001367 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***. от 20.12.2019 года, которым ООО « Мир Лечебной Косметики» привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса гор.Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто административному взысканию, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 20.12.2019 года ООО «Мир Лечебной Косметики», имеющее ИНН: ***, ОГРН ***, зарегистрированное по адресу: ***, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса гор.Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 300.000 рублей, за то, что 18.12.2019 года в 09 часов 22 минут по адресу: ***, водитель транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з. ***, собственником которого является ООО «Мир Лечебной Косметики», разместило на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, вышеуказанное транспортное средство.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, генеральный директор ООО «Мир Лечебной Косметики» ***. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 20.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, указывая, что транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з. ***, собственником которого является ООО «Мир Лечебной Косметики», согласно договора аренды автомобля с правом выкупа № 01/02/19 сроком на два года находилось в аренде у ***., и при указанных обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства должен быть освобождён от административной ответственности.

Должностное лицо, чьё постановление обжалуются, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание 25 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чьё постановление обжалуется.

В судебном заседании защитник ООО «Мир Лечебной Косметики» ***. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ , в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении генерального директора ООО «Мир Лечебной Косметики» ***. приложены копии договора аренды автомобиля с правом выкупа от 01.02.2019 года, акта приема-передачи автомобиля от 01.02.2019 года, а также представлены копии платежных документов по оплате договора аренды от 07.03.2019, 08.04.2019, 14.05.2019, 11.06.2019, 08.07.2019, 12.08.2019, 11.09.2019, 08.10.2019, 12.11.2019 и 11.12.2019, согласно которым автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. ***, был передан 01.02.2019 года ООО «Мир Лечебной Косметики» во владение ***. Указанные договор аренды, акт приема-передачи, платежныое поручение отвечают требованиям ГК РФ и подтверждают отсутствие вины юридического лица ООО «Мир Лечебной Косметики» в совершении 18.12.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса гор.Москвы об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***. от 20.12.2019 года о привлечении юридического лица ООО «Мир Лечебной Косметики» к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса гор.Москвы об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Мир Лечебной Косметики» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ***от 20.12.2019 года о привлечении юридического лица ООО «Мир Лечебной Косметики» к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса гор.Москвы об административных правонарушениях, - отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Мир Лечебной Косметики» состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решение в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.