Приговор

Дело №1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 февраля 2020 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

подсудимого Липартелиани В.,

защитника – адвоката ФИО, предъявившего удостоверение № **** и ордер № 12 от 23 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липартелиани В.,*******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Липартелиани В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Липартелиани В., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики Грузия, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от ДАТА, управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Грузия с нумерацией АС№******, оформленное на его (Липартелиани В.) имя, на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданное ДАТА, на лицевой стороне которого была размещена его (Липартелиани В.) фотография, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов не соответствует по способу печати аналогичной продукции и выполнен способом цветной электрофотографии, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Республики Грузия с нумерацией АС№******, на свое имя, в том числе и ДАТА, в 23 часа 20 минут, когда управлял автомобилем «*****» регистрационный знак В ******, когда был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по ****** АО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: АДРЕС, для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по ******* АО ГУ МВД России по г.Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Липартелиани В.) право управлять транспортным средством, после чего ДАТА в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на его (Липартелиани В.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по ******* АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: АДРЕС.

Подсудимый Липартелиани В. в процессе судебного разбирательства признал вину в совершении преступления, пояснил, что получил данное водительское удостоверение у знакомого сотрудника ГИБДД в г.***** в Грузии в 2010 году. При этом он (подсудимый) в автошколе не учился, но помнит, что сдавал экзамен. В дальнейшем он пользовался данным водительским удостоверением, при этом его много раз останавливали на дороге, проверяли документы и ни у кого его водительское удостоверение не вызывало подозрений.

Вина Липартелиани В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенными в судебном заседании, являющимися инспекторами ГИБДД, которые пояснили, что ДАТА на территории г.***** г.***** ими был остановлен автомобиль марки «*****» для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение, которое выглядело сомнительно: имело затертые буквы, было размытым, сильно отличалось от подлинников водительских удостоверений, в связи с чем, было принято решение о его изъятии. Водитель, им оказался Липартелиани, сообщил, что получал водительское удостоверение в Грузии в 2010 году. Были приглашены двое понятых, для участия при изъятии указанного водительского удостоверения, был составлен протокол изъятия. Задержанный водитель был доставлен ими (свидетелями) в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что при следовании в ночное время на своем автомобиле ДАТАпо проезду № 5500 г. ***** г. *****, был остановлен сотрудниками ДПС. Один из них пояснил ему, что ими была остановлена автомашина, водитель которой предъявил им водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем, они попросили его (фио) оказать им содействие, а именно - чтобы он поучаствовал в качестве понятого при изъятии указанного водительского удостоверения, на что он согласился. Водителем был гражданин Грузии, водительское удостоверение которого и вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности. Сотрудники ДПС остановили еще одну машину, водителя которой также попросили участвовать в качестве понятого при досмотре задержанного. Задержанный представился, затем был составлен протокол, в ходе которого было изъято водительское удостоверение. Он (свидетель) и второй понятой поставили свои подписи. Гражданин сказал, что получил данное водительское удостоверение в г. ***** Грузии (л.д. 50-52);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого, ДАТА, по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых, у гр. Липартелиани В. изъято водительское удостоверение Республики Грузия с нумерацией АС №****** на имя Липартелиани В., которое имеет признаки подделки (л.д. 6);

- рапортом инспектора OP ДПС ГИБДД УВД по ******* АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО, о том что им совместно с инспектором ОР ДПС ФИО по адресу: АДРЕС, была остановлена автомашина марки «*****» гос.р.з. В *****, под управлением Липартелиани В., у которого было изъято водительское удостоверение Республики Грузия с нумерацией АС№*****, оформленное на имя Липартелиани В., с явными признаками подделки (л.д. 3);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № **/*** от

ДАТА, согласно которой, бланк водительского удостоверения Республики Грузия с нумерацией АС№***** на имя Липартелиани В. не соответствует по способу печати аналогичной продукции и выполнен способом цветной электрофотографии (л.д. 25-27);

-протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого произведен осмотр изъятого водительского удостоверения Республики Грузия с нумерацией АС№****** на имя Липартелиани В. (л.д. 38-42).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Проверив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Липартелиани В. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования, которые являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, так как оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомнений в правильности выводов эксперта у суда не возникает.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей, данные в ходе судебного и предварительного следствия, не вызывающие сомнения в их объективности.

Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Липартелиани В. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Липартелиани В. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит. Суд также принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липартелиани В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, наличие на иждивении дочери-студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Липартелиани В. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Липартелиани В. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – водительское удостоверение АС№**** на имя Липартелиани В. (Liparteliani V.) (л.д.43), хранящееся при уголовном деле – следует уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липартелиани В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Липартелиани В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение АС№0141565 на имя Липартелиани В.(Liparteliani V.) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140

УИК 18880477191350004220 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.