Приговор

дело № 1-60/2020

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Кучкина Д.Ю.,

защитника - адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучкина Дениса Юрьевича, ***

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

установил:

Кучкин Денис Юрьевич дважды совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Он, в период времени с 23 часов 59 минут 16 февраля 2019 года до 00 часов 08 минут 17 февраля 2019 года, находясь в непосредственной близости от торца корпуса 236 (со стороны первого подъезда) г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и реализуя последний, при помощи неустановленного предмета, который находился при нем, вскрыл замок передней левой (водительской) двери автомобиля марки ***, принадлежащего потерпевшему *** после чего проник в салон указанного автомобиля, где в продолжении своего преступного умысла, при помощи проводов замка зажигания, предварительно вырванных им (Кучкиным Д.Ю.) из замка зажигания, попытался запустить двигатель указанного автомобиля, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены свидетелем ***

Он, 17 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 34 минут до 01 часа 24 минут, находясь в непосредственной близости от торца корпуса 405А г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и реализуя последний, при помощи неустановленного предмета, который находился при нем, вскрыл замок передней левой (водительской) двери автомобиля марки ***, принадлежащего потерпевшему ***., после чего проник в салон указанного автомобиля, где в продолжении своего преступного умысла, сорвал противоугонное устройство, которое было установлено на руль автомобиля, а затем, при помощи проводов замка зажигания, предварительно вырванных им (Кучкиным Д.Ю.) из замка зажигания, попытался запустить двигатель указанного автомобиля, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены свидетелем ***.

Подсудимый Кучкин Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***, заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кучкина Д.Ю. в том, что он дважды совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует действия Кучкина Д.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кучкина Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кучкина Д.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Кучкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ст.66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Кучкину Д.Ю., учитывая наличие вступившего в законную силу приговора ***

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Наказание подсудимому Кучкину Д.Ю. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вступления приговора.

Поскольку Кучкин Д.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кучкина Д.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшим *** заявлен гражданский иск на сумму 16318 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый полностью признал гражданский иск.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего *** в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кучкина Дениса Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кучкину Д.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ***, назначить Кучкину Денису Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Кучкину Д.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, не посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях на соответствующего муниципального образования, не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться в специализированный орган для регистрации, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Кучкину Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Кучкина Д.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Кучкина Д.Ю. под стражей с момента изменения меры пресечения по настоящему приговору с 20 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору ****

Наказание подсудимому отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кучкина Д.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения 20 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения Кучкина Д.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора по приговору *** с 19.01.2020 года по 19 августа 2020 года, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего *** к Кучкину Д.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Кучкина Д.Ю. в пользу *** 16.318 (шестнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела; вещи выданные на ответственные хранения потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.