Приговор

дело № 1-61/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.01.2020 года гор. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Донде А.Я.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 402/8 от 20.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Донде Александра Яновича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Донде А.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Донде А.Я. 28.03.2018 года, в период времени с 12.10 часов по 12.23 часов, находясь в помещении магазина «**», расположенного по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к ячейкам камер хранения имущества покупателей магазина, расположенным по вышеуказанному адресу и оборудованным запирающими устройствами (врезными замками).

Далее он (Донде), в вышеуказанный период времени, в продолжение реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что рядом с ним (Донде) никого не было, и за ним никто не наблюдал, действуя тайно, при помощи имевшегося у него (Донде) ключа от одной из вышеуказанных ячеек камеры хранения, незаконно вскрыл замок ячейки камеры хранения № ***, в которой находилось имущество, принадлежавшее Батурину А.И.

После чего он (Донде) с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно своей рукой проник в ячейку камеры хранения № ***, являющейся иным хранилищем, и вынул из нее, тем самым тайно похитив, принадлежавшее Батурину А.И. имущество: сумку марки «***» стоимостью 600 рублей, в которой находились: монтерский телефонный аппарат марки «***» стоимостью 1.500 рублей; тональный генератор марки «**» стоимостью 4.200 рублей; четыре отвертки (2 плоские и 2 крестовые), кусачки общей стоимостью 600 рублей; три телефонных розетки общей стоимостью 150 рублей; провода стоимостью 100 рублей; 2 телефонных пломбира общей стоимостью 400 рублей; телефонный фильтр марки «**» в количестве двух штук общей стоимостью 300 рублей; два сплиттера марки «***» общей стоимостью 600 рублей; обжимка стоимостью 500 рублей; два ключа от замков распределительных шкафов общей стоимостью 300 рублей; телефонный аппарат марки «***» стоимостью 600 рублей; пристрелка стоимостью 500 рублей, два удостоверения сотрудника *** на имя Батурина А.И.; не установленные рабочие документы, материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 10.350 рублей.

Далее он (Донде), получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Батурину А.И. значительный материальный ущерб на сумму 10.350 рублей.

Подсудимый Донде А.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, Донде А.Я. (л.д.176-178) ****.

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывают, суд признает Донде А.Я. субъектами вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Донде А.Я. в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Донде А.Я. ранее не судим, полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний. ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «**» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в специализированных органах не состоял, суд соглашается с мнением прокурора и защитника, считая возможным назначить Донде А.Я. наказание в виде штрафа.

В срок назначенного Донде А.Я. наказания суд считает необходимым зачесть время его предварительного содержания под стражей с 31.10.2019 года по 27.01.2020 года. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Донде А.Я. под стражей суд полагает возможным полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Донде Александра Яновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

Зачесть в срок назначенного Донде А.Я. наказания время его предварительного содержания под стражей с 31.10.2019 года по 27.01.2020 года. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания Донде А.Я. под стражей полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Донде А.Я. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.