Заочное решение

Дело № 2-494/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Романовой *** о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Аврора Консалт» в лице генерального директора Кузнецовой А.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Романовой С.Е., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между ООО «Микрокредитная компания «ДВ» и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа с начисленными на нее процентами подлежала возврату единовременно в срок до *** года включительно. *** года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Микрокредитная компания «ДВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Романова С.Е. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между ООО «Микрокредитная компания «ДВ» (займодавцем) и Романовой С.Е. (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.10-12). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № 00013-000753 (л.д. 10-11) ООО «Микрокредитная компания «ДВ» предоставляет Романовой С.Е. займ в сумме 25000 руб. с начислением за пользование денежными средствами процентов в размере 547,500% годовых, 1,5% в день, основной долг и начисленные проценты подлежат возврату заемщиком единовременно до *** года, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы.

Факт получения *** года ответчиком Романовой С.Е. денежных средств в сумме 25000 руб. на вышеуказанных условиях подтверждается представленными суду распиской ответчика от *** года (л.д. 13) и не оспаривался ответчиком в установленном порядке.

Определением от *** мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино отменен судебный приказ о взыскании с должника Романовой С.Е. суммы займа и процентов по договору микрозайма от *** года № *** (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 75000 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 75000 рублей и суммы процентов за пользование займом в течение 178 дней в размере 66750 руб. (из расчета 1,5 % в день) (л.д. 5), при этом согласно условиям договора не могут превышать двухкратный размер займа, то есть составлять 50000 рублей.

*** года между ООО «Микрокредитная компания «ДВ» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «ДВ» уступило, а ООО «Аврора Консалт» приняло права (требования), возникшие у ООО «Микрокредитная компания «ДВ» к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № 1 к данному договору) (л.д. 19-24). В приложении № *** к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком Романовой С.Е. (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона, предъявляемым к микрокредитным организациям при оказании финансовых услуг.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Романовой *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Романовой *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере 75000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова