Заочное решение

Дело № 2-300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

17 февраля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Атанесяна ** к Лощилину ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Атанесян ** обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Лощилину ** о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21 ноября 2018 года передал последнему по расписке денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до 31 декабря 2018 года, что подтверждается распиской. Обязательства по возврату денежных средств Лощилиным **. не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 82 841,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 614 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Истец Атанесян ** извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду занятости по месту работы и отдаленности проживания.

Ответчик Лощилин ** извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Атанесян ** 21 ноября 2018 года передал Лощилину ** . в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Срок возврата установлен до 31 декабря 2018 года (л.д.40).

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлены, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов в размере 82 841,09 рублей за просрочку возврата денежных средств истцом представлен расчет (1 200 000 рублей (сумма займа) * период просрочки с 09.01.2019 (первый рабочий день после выходного дня следующего за днем возврата долга) по 16.12.2019 (дата составления искового заявления) * процент, определяемый Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365) (л.д. 41).

Суд, соглашается с расчетом истца в части определения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 82 841,09 рублей, поскольку он соответствует требованиям законодательства, является арифметически правильным, и полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 82 841,09 рубля.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, о чем в материалы дела представлены Договор об оказании юридических услуг ** от 10.12.2019 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.12.2019 (л.д. 42,45,46). Частично удовлетворяя указанное требование истца, суд учитывает сложность настоящего дела, категорию спора, и полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 14 614 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Атанесяна ** к Лощилину ** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Лощилина ** в пользу Атанесяна ** денежные средства по расписке от 21 ноября 2018 года в размере 1 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 82 841,09 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 614 рублей, а всего взыскать 1 307 455,09 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья