Заочное решение

Дело № 2-490/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2020 по иску ООО «Дженерал Стар» к Казанцевой *** о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Дженерал Стар» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Казанцевой *** о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 168000 руб., пени в размере 102617 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 332 руб. 04 коп. и 350 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что *** г. между ООО «Дженерал Стар» и Казанцевой *** был заключен договор розничной купли-продажи *** г. В соответствии с условиями договора, Продавец взял обязательство передать в собственность Покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар. *** г. в исполнение обязательств по договору купли-продажи истец передал ответчику товар в комплектации указанной в п. 1.1 Договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Ответчик в свою очередь уплатил в качестве первоначального взноса 20 000 руб. 00 коп. и обязался выплатить оставшуюся сумму в размере 168 000 руб. 00 коп. равными частями в течение 30 месяцев. Общая сумма внесенных денежных средств за ежемесячные платежи, составляет: 0.00 руб. 00 коп. В соответствие с п. 12 вышеуказанного договора розничной купли-продажи, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, последний уплачивает Продавцу неустойку за задержку оплаты товара в размере 0.1% в день от суммы просроченного платежа. По состоянию на *** г. Сумма пени равна 102617 руб. 02 коп. таким образом. Сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи с учетом пени составляет 270617 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Казанцева Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещена в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между ООО «Дженерал Стар» (продавец) и Казанцевой *** (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность прибор электрический бытовой торговой марки «Термостар» - пароочиститель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Цена товара составила 188000 руб.

Согласно п. 6.1 договора первоначальный взнос за товар покупатель оплачивает наличными денежными средствами либо переводом денежных средств на счет компании в размере 20000 руб. оставшаяся сумма за товар в размере 168000 руб. вносится покупателем ежемесячно, начиная с месяца, следующего за текущим, равными платежами по 5600 руб. в месяц в течение 30 месяцев не позднее 3 числа каждого месяца.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, последний уплачивает продавцу неустойку (пени) за задержку оплаты товара в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Неустойка (пени) уплачивается в том же порядке, что и платежи за товар, одновременно с указанными платежами либо в срок, установленный письменным требованием продавца. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи в размере 168000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с *** года по *** года в размере 102617 руб. 02 коп. согласно представленному истцом расчету. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 647 руб. 58 коп. (л.д. 21,22).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 17 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Дженерал Стар» к Казанцевой *** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой *** в пользу ООО «Дженерал Стар» задолженность по договору купли-продажи в размере 168000 руб. 00 коп., неустойку в размере 102617 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 647 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова