Решение

Дело № 2-562/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой *** к Ченченко *** об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л :

Истец Парамонова С.В. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года умер ее отец Ченченко В.Л., на день смерти проживавший по адресу: ***. Наследниками к его имуществу являлись: супруга Григорьева О.И., мать Ченченко А.И., дочь Парамонова С.В. Наследственная масса состоит из ½ доли денежных вкладов, хранящихся в Московском банке Сбербанк, и *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Наследственное дело к имуществу гр. Ченченко *** (№ ***) было открыто у нотариуса города Москвы, Мизинцева ***. Истец и супруга наследодателя получили свидетельства о праве на наследство по закону на *** в праве собственности на квартиру по адресу: г***, по *** доле, каждая. Мать наследодателя, Ченченко А.И. фактически приняла наследство к имуществу Ченченко В.Л., но не успела оформить свои наследственные права на *** в праве собственности на указанную квартиру, умерла *** года. Наследниками к имуществу Ченченко А.И., являются: Парамонова ***, её внучка и её дочь Ченченко М.Л. Истец является наследницей к имуществу Ченченко А.И. по праву представления. Наследство заключается в: *** доле в праве собственности на квартиру по адресу: *** и денежных вкладах, хранящихся в Московском Банке ПАО Сбербанк. После смерти Ченченко А.И. открыто наследственное дело № *** у нотариуса города Москвы, Мироновой В.Г. по заявлению Ченченко М.Л. При открытии наследственного дела к имуществу Ченченко А.И., дочь наследодателя, Ченченко М.Л. скрыла факт наличия еще одного наследника первой очереди, истца. О том, что есть еще одна наследница, нотариусу известно не было. Заявленное к наследованию имущество заключалось только в денежных вкладах Московского Банка Сбербанк. На данное имущество и было выдано свидетельство о праве наследство по закону Ченченко М.Л. Несмотря на то, что Ченченко М.Л. не сообщила нотариусу города Москвы Мироновой В.Г. об еще одной наследнице первой очереди, и истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследство к имуществу Ченченко А.И., так как на день ее смерти проживала в наследуемом имуществе, а именно в квартире по адресу: ***, что подтверждается выпиской из домовой книги. Таким образом, из выписки из домовой книги, видно, что истец жила и продолжает проживать (пользоваться) на день смерти Ченченко А.И. в наследуемой квартире. Тем не менее, на имя дочери наследодателя уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Московского Сбербанка. Выдачей свидетельства о праве наследство на денежные вклады только на имя дочери наследодателя были нарушены наследственные права истца. *** года истец обратилась к нотариусу города Москвы, Мироновой И.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***. В результате ей было рекомендовано обратиться в суд. В связи с этим истец просит установить факт принятия Парамоновой *** наследства, открывшегося после смерти бабушки Ченченко ***, умершей *** года, признать за Парамоновой ***, право общей долевой собственности на *** долю квартиры, находящуюся по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти бабушки, Ченченко ***, умершей *** года, фактически принявшей наследство после смерти Ченченко ***, умершего *** года, но не успевшей оформить свои наследственные права.

Истец Парамонова С.В. и представитель истца Брейкина Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Ченченко М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по ().

В соответствии с п. 1  для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ).

В силу п. 1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года умер Ченченко ***, отец истца (л.д. 13,15,17).

После смерти Ченченко В.Л. открылось наследственное имущество (л.д. 82-115) в виде земельного участка, дома, автомобиля, гаража, *** доли квартиры по адресу: ***, а также денежных средств, находящихся на счетах в банках. Наследниками Ченченко В.Л. являются Григорьева *** (жена), Парамонова *** (дочь), Ченченко *** (мать). Ченченко А.И., Григорьевой О.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде по *** доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в филиалах Зеленоградских отделений Сбербанка каждой, Парамоновой С.В., Григорьевой О.И. – свидетельства о праве на наследство по закону в виде по *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу***.

Таким образом, поскольку в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие Ченченко А.И. части наследства после смерти Ченченко В.Л., означает принятие ею всего причитающегося наследства, суд приходит к выводу, что *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, входит в наследственное имущество после смерти Ченченко А.И.

*** года умерла Ченченко ***, бабушка истца (л.д. 14), после смерти которой открылось наследственное имущество (л.д. 60-80). Наследниками Ченченко А.И. является истец, поскольку является внучкой умершей, а также Ченченко М.Л. Других наследников не имеется. Савельева О.Е. (внучка умершей) отказалась от причитающегося наследственного имущества в виде денежных вкладов. Нотариус г. Москвы Миронова В.Г. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Парамоновой С.В., поскольку последняя пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, обратившись к нотариусу *** года. *** года нотариусом на имя Ченченко М.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ченченко А.И. в виде денежных вкладов.

Согласно выписке из домовой книги, истец Парамонова Светлана Викторовна зарегистрирована по адресу: *** с *** года (л.д. 18).

Суд приходит к выводу, что Парамонова С.В. являясь наследником по закону по праву представления, фактически приняла наследство, в том числе в виде доли квартиры, поскольку проживала и проживает в вышеуказанной квартире в настоящее время, несла бремя ее содержания в период шестимесячного срока принятия наследства после смерти Ченченко А.И.

В соответствии с ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом принятия наследства после смерти Ченченко А.И., поскольку истец фактически совершила действия по его принятию после ее смерти, т.е. совершила предусмотренные ГК РФ действия для принятия наследства, и удовлетворяет иск в данной части, а именно признает факт принятия наследства Парамоновой С.В. в порядке наследования по закону после смерти Ченченко А.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что на момент смерти Ченченко А.И. в состав ее наследственного имущества также входила *** доли в квартире №***, расположенной по адресу: ***, а также учитывая наличие другого наследника, принявшего наследство – Ченченко М.Л., а Парамонова С.В. фактически приняла наследство, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении иска, признании права собственности по *** доли в квартире №***, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону за Парамоновой С.В., Ченченко М.Л.

На основании изложенного суд признает за Парамоновой С.В., Ченченко М.Л. право собственности по *** доли в квартире №***, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти Ченченко А.И., установив факт принятия истцом Парамоновой С.В. наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Парамоновой *** к Ченченко *** об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Парамоновой *** наследства по закону после смерти Ченченко ***, умершей *** года.

Признать за Парамоновой *** в порядке наследования по закону после смерти Ченченко ***, умершей *** года, право собственности на *** долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Признать за Ченченко *** в порядке наследования по закону после смерти Ченченко ***, умершей *** года, право собственности на *** долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова