Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-593/2019 Судебный участок № 9 района

Крюково г.Москвы дело

№ 5-1718/2019

мировой судья Донец Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27.12.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Коваленко ***, *** года рождения, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 26.12.2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Коваленко Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что он 25 декабря 2019 года, в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1640, в магазине «Пятерочка» (ООО «***»), совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: кофе «Чёрная карта» 190 гр., в количестве 2 штук; коньяк «FATH.OLD BAR.POS.5л» в количестве двух штук, общей стоимостью без учета НДС 1251 руб. 20 коп., чем причинил ООО ООО «***» ущерб на указанную сумму, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Коваленко Д.Д. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что не согласен с вынесенным постановлением в части назначенного ему наказания в виде ареста, считая данный вид наказания слишком суровым, назначенным без учета состояния его здоровья. Коваленко Д.Д. просил изменить назначенное ему наказание, указав, что не может находиться под арестом по состоянию здоровья.

Поскольку Коваленко Д.Д. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, суд считает возможным провести судебное заседание без участия в нём Коваленко Д.Д.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Коваленко Д.Д. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

- Протоколом АА № 0249915 об административном правонарушении от 26.12.2019 года, в котором зафиксирован факт совершения Коваленко Д.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми Коваленко Д.Д. согласился. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1).

- Карточкой происшествия от 25.12.2019 года (л.д. 2).

- Заявлением от 25.11.2019 г. (л.д. 3).

-Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.12.2019 года (л.д. 4).

-Протоколом об административном задержании Коваленко Д.Д. от 25.12.2019 года в 20 часов 30 минут (л.д. 5).

- Протоколом личного досмотра от 25.12.2019 года (л.д. 6).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-4128 от 26 декабря 2019 года (л.д. 7).

- Письменными объяснениями ***., Коваленко Д.Д., ***. от 25 декабря 2019 года (л.д. 8, 9, 10).

- Товарно-транспортной накладной 1106994 (л.д. 15-20); транспортной накладной 545077 (л.д. 21-22).

- Товарными накладными (л.д. 23-24, 25-26).

- Транспортной накладной 86413 (л.д. 27).

- Распиской ***. от 25.12.2019 года в получении похищенного товара (л.д. 28).

- Справкой по похищенному товару (л.д. 29).

- Справкой СООП в отношении Коваленко Д.Д. (л.д. 33-36), а также иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья правильно посчитал полностью доказанной вину Коваленко Д.Д. в том, что он совершил мелкое хищение и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было, действия Коваленко Д.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правильно. Срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно справке врача психиатра- нарколога филиала №-10 ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ *** у Коваленко Д.Д. имеются противопоказания для помещения в спецприемник №-2, поскольку он по состоянию здоровья нуждается в лечении в стационаре наркологического профиля.

Таким образом, при назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, мировой судья не в полной мере учел данные о личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы 26.12.2019 года в отношении Коваленко Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного Коваленко Д.Д. административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. года о привлечении Коваленко *** к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ изменить, назначить Коваленко Д.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Освободить Коваленко Д.Д. из-под ареста.

Разъяснить Коваленко Д.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию мирового судьи.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.

Реквизиты для оплаты штрафа:

СБЕРБАНК РОССИИ

Наименование получателя платежа: ГУ МВД России по г.Москве

Отдел: ОМВД России по району Крюково г.Москвы

ИНН 7735059596 КПП 773501001

ОКТМО: 45330000000

р/сч. 40101810045250010041

Наименование Банка : ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000 КБК: 18811690020026000140

Протокол АА 0249915 от 26.12.2019 года.

УИН: 18880477190002499154